王安石变法是中国历史上一次著名的改良运动，主要侧重于财政经济方面的变革，应该说，变法对于增加国家收入，有着积极的作用，北宋积贫积弱的局面得以缓解。但是，变法最后以失败而告终，并没有从根本上解决社会矛盾，客观上造成了“国富民穷”的社会现实，导致百姓民不聊生，加速了北宋政权的灭亡。

    以史为镜，可以知兴替。反思过去的历史，可以为当今社会的治理提供参考和借鉴。王安石变法失败的原因是什么呢？抛开深层次的社会制度根源不谈，最重要的一条就是改革政策在执行过程中被扭曲了，导致执行结果与变法初衷相去甚远。如变法中影响甚大而广为人知的青苗法，本意是在春天禾苗青黄不接的时候，政府提供贷款给农户进行生产耕作，待秋天收割后还本付息，这样就可有效缓解农户资金困难和避免受商人高利贷的盘剥。但由于改革者急

    从青苗法的失败我们可以发现，上层政策制定本是好意，但在执行过程中，却是善意的政策被恶意的利用了。反思现今的一些政策，其实也有类似的情况，如现在广为关注的保障房建设，中央的出发点是想解决高房价下普通百姓“住有所居”的现实问题，是一项惠民的好政策，但在执行过程中，却也有被扭曲的情况。

    如果把98年开始的住房制度改革比作是青苗法，实际上在执行中已经被扭曲了。查看《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知（国发[1998]23号）》就知道，当年改革的目标是“建立和完善以经济适用住房为主的多层次城镇住房供应体系”，也就是以经济适用房为主，商品房为辅，只是后来地方政府尝到了商品房的甜头以后，主次位置就颠倒过来了，绝大多数普通老百姓都只能被迫选择购买商品房，经济适用住房成了少数人的特权。政策能否顺利执行，在于政策相关方利益的博弈，当房价飙升、商品房繁荣的时候，是土地财政丰收的时刻，地方政府当然没有动力去建设没有什么经济利益的保障房。

    但是，当房价一路高歌猛进，拆迁冲突矛盾频发，住房问题已经成为影响社会和谐安定的严峻现实之后，中央政府不得不开始重新审视住房改革的初衷了。破除住房实物分配，进行货币分配和市场化改革，让住房市场中商品房和保障房两条腿走路，改革方向和思路都没有问题，有问题的是政策的执行。

    既然轻保障房、重商品房偏离了改革的初衷，就必须扭转过来，于是急切之下来了一剂猛药，即十二五期间建设3000万套保障房，其中2011年要建设1000万套。如此大的力度建设保障房是从没有过的，显示了中央政府加强房地产市场调控的坚强决心，但是光有决心和政策是不行的，最后的落脚点还是地方政府的贯彻执行。从半年过去各地公布的情况来看，截至6月底，全国保障性安居工程已开工500万套以上，超过年度计划的50%，似乎建设进度正在预料之中，但远未到高枕无忧的时候。

    同青苗法的执行一样，保障房的建设要谨防执行过程中被扭曲。青苗贷款被层层分配任务，就出现了地方官强制农户贷款的情况，同样，保障房建设如果不尊重客观规律，以政治任务的方式强制分配下去，地方政府也只会想方设法去应付，不会真正为买不起房的人去考虑。如有的地方将单位自建房、集资房归口到保障房统计数据，有的地方在土地上搭个架子放挂鞭炮就统计到开工率中去了，更不用说仓促之间建设的保障房存在的质量隐患和分配不公，种种执行的偏差如果不及时纠正，会让民心工程变成劳民伤财的民怨工程。

    调查了解住房保障的客观需求，尊重住房建设能力的客观现实，解决保障房建设面临的土地和资金问题，充分调动地方政府和开发商建设保障房的积极性，尽快完善保障房建设和分配的相关体制，同时对政策的执行进行严格的督察落实，才是保障房建设的应有之义。

    前车之鉴，后事之师。住房制度的市场化改革，带动了中国经济的快速发展，极大的激发了城市活力，这与封建制度下的王安石变法当然是不可同日而语的，但政策的执行和落实却有共同点，青苗法因执行扭曲导致的失败早已为我们敲响了警钟。