近日,长春外国语学校的一场保送考试引发家长和同学的广泛质疑,据同学和家长举报,不少平时成绩平平甚至经常排在全年级倒数的同学,成绩突飞猛进,凭借这次考试一举获得了保送资格。(12月12日《华西都市报》)
又见疑似“拼爹”事件,虽还没有确凿的证据,但这种事情往往会“空穴来风”,或许只等时间检验。保送成“拼爹游戏”,这明显戕害了公平正义,公众总会为之愤怒:怎么能这样呢?本来穷人家孩子的上升渠道就挺窄的,还“拼爹”,这如何点燃弱势群体的希望?这也正好印证了前不久的报道:弱势群体不怕苦不怕累就怕没机会。
类似的事件也不胜枚举——2006年《中国青年报》报道了某省上千名体育特长生造假事件;2010年1月,媒体曝光了在厦门举行的国际马拉松比赛群体作弊事件;2010还曝光了浙江高考“三模三电”加分事件……这些所谓的“好老爸”,总能帮助孩子获得优势资源,“优越性”暴露无遗。只是,如此境况下,公平正义显然是被无情地摒弃了,比的不是实力、能力,而是钱力、权力。
谁都知道这不合理,谁都在骂娘,可结果还总是“有爹拼爹,没爹骂娘”的恶 性循环。发生了这么多起事件,为何还是没有一丁点的改变呢?原因不难分析,一方面是当前的监督如同虚设,让政策有空子可钻,另一方面则是即便出了问题,问责也是轻飘飘。一边无监督,一边问责无力,如此氛围下,“拼爹游戏”能不进行得有声有色?这几乎是不会赔本的买卖,怎么可能会有人不趋之若鹜呢?
有爹拼爹是不合理的,没爹骂娘却是情有可原的,因为遭遇不公情感宣泄一下很正常。至于为何总是“有爹拼爹,没爹骂娘”的循环,除却上述原因外,还有一点不容忽视,那就是“骂娘”倒逼不出机制的改变,也就很难从根本上对拼爹问题进行改观。当前的问题是,不公了,你骂你的娘,人家有优势资源的还是继续利用,对你的批评几乎熟视无睹,等到真骑虎难下了,就会以“温柔一刀”的方式来讨好公众与舆论。
必须发问的是,要多少“有爹拼爹,没爹骂娘”的事情发生后,才能倒逼出机制上的改变?这些若隐若现的不公平不公正远不止在教育行业,早就渗透到了社会的方方面面。当前,无论怎样的道德声讨都已无济于事,唯一可行的是从法律的高度“亮剑”,至于如何发挥监督职能,如何改变当前的恶性循环,早已迫在眉睫。 |