“请客三桌，1269元”“购酒一瓶，88元”“信纸一本，1.5元”……今年3月，四川巴中市巴州区白庙乡在网上逐笔公开账目，在网民中引起强烈反响。一篇名为“中国第一个全裸的乡政府”的网帖，3天内吸引了30多万人次点击评论。（《中国青年报》10月18日）

    顶着“中国第一个全裸乡政府”的光环，名不见经传的白庙乡以火箭般的速度声名鹊起。这期间，白庙乡收获的掌声和赞美可谓车载斗量，不可胜数。与其说这是对白庙乡敢为天下先的勇气的一种褒奖，其实不如说这是对政府财政信息公开整体滞后的一种倒逼。正如知名网友吴君民说，这只是“在先进技术手段之下，突破惯例多走的一小步”而已。

    但即便是这“多走的一小步”，都走得如此艰难和孤独。再耀眼的光环也有褪色的一天，再激情的赞美迟早也会疲劳。半年多以后再来审视，会发现，白庙乡还是那个白庙乡，依然在执着地吃力地一笔一笔地公开着财务账目，但围观的人群却已经散去，曾经堪称壮举的“裸晒”在仅仅几个月之后就已经成了人们记忆中的旧闻。事实证明，舆论围观可以在诸如“周久耕”、“邓玉娇”等个案事件上屡建奇功，但涉及再深次的改革的时候，就显得捉襟见肘了。

    白庙乡“裸晒”可以凭借舆论的力量为自己正名，却无法依靠舆论的力量再前行一步。事实上，自白庙乡推行“裸晒”以来，与民意和舆论的赞美相伴而生的，就是来自官方和上级的抵制和排斥。该将“

    事实上，就算我们乐观地认可巴中市委书记李仲彬多次表示过的，上级党委政府不会因为晒账本而减少对白庙乡的政策、项目支持，但如果没有效仿者和跟进者，“裸晒”不能成为制度常态，就把你一个乡搁在哪儿，晾着你，白庙乡的“裸晒”改革就已经宣告失败了。这就像一只被围观的“大熊猫”，当然没有人会否定它的价值，人人都愿意送上溢美之辞，但谁也不想当这只“大熊猫”。徒有观赏价值而无实用功能的“大熊猫”，时时在提示着白庙乡：你和我们不同，我们才是正常的。白庙乡在被捧上神坛的同时，其实也等于跌入了祭坛。

    范本还是孤本？这是白庙乡“裸晒”之初舆论提出的疑问。如果是范本，这勇敢的一小步能唤起权力的后知后觉，从而拉开政务信息公开的序幕，真正达到温总理近日再次强调的“保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权”，那么白庙“裸晒”的意义可以很大，但如果只是孤本，只是一只被围观的“大熊猫”，那么白庙乡“裸晒”的意义将小到可以忽略不计，只能在异样的不怀好意的目光下自生自灭，如流星划过夜空，不曾留下丝毫的痕迹。