1月31日，两起社会广泛关注的恶性案件，因犯罪嫌疑人被认定为精神分裂从而免责。据中广网消息，12月27日清晨，家住北京市大兴区清澄名苑小区的张武立持刀杀死妻儿，制造了震惊全国的惊天血案，案发后他曾试图自杀，之后向警方自首。近日，张武立因患病被免予追究刑事责任。昆滇媒体纷纷跟进报道了伍文奎重获自由的消息，三个月前，北京路中信自助银行发生人质劫持案。前日，因被鉴定患有精神分裂症，劫持案实施者伍文奎重获自由。

    有个细节很耐人寻味，当自由来临时，伍文奎自己却觉得“太意外了”。若真的是精神病患者，依据我国《刑法》第18条规定，完全丧失控制能力的精神病人实施危害行为，不负刑事责任。如果一

    当然，犯罪嫌疑人没有证明自己有病或有罪的义务。对至亲至爱的家人举刀杀戮，有违伦理的动机很不可思议，超出常人的思维，怀疑张武立有精神病，主张进行精神病鉴定很正常。近几年，频繁出现农民工为了讨薪做出一些出格的事情，想通过制造事端和影响来达到索要工钱的目的，伍文奎劫持人质案也是其中之一。从当时的详细报道来看，伍文奎一直与人质相处得有礼有节，还有谈判时要水喝、要烟抽，看不出行为失去控制的情形。至于到了11月1日6时30分出现崩溃情绪，我想换了是谁，与警察对峙一晚上，要是还能情绪平稳那恐怕更不是正常人了。

    灭门案的现场想要还原很难，但透过自助银行的透明玻璃门，众目睽睽之下，还有记者的全程记录，直击昆明劫持人质事件现场。可以说当时是怎么样的情形公众了如指掌，刑事免责针对的是案发时的嫌疑人精神状况而言的，而当时自助银行里，伍文奎干了什么，情绪如何，有那么多见证者。当时并没有一个目击者怀疑伍文奎有精神病，为何三个月后，突然告诉公众，伍文奎其实患有精神分裂症，他重获自由身了。我觉得以此画上句号并不圆满，有关方面还应对这份鉴定结论的出台给公众答疑解惑。

    据报道，律师提出给伍文奎进行精神疾病方面的鉴定的理由是，伍文奎和女友分手受到了很大的打击，早年还因车祸伤到头部。我不是不同情弱者，只不过这样的理由实在太牵强，失恋打击很多年轻人都经历过，头部受伤的人也千千万万，要是给那么多同样遭遇的人都贴上“精神病”的标签肯定要被骂的，不过，身陷囹圄的犯罪嫌疑人肯定愿意被认定为精神病——他们向往自由，无论是采取何种方法。

    2006年12月28日邱兴华被判死刑，这是在 2007年1月1日最高法院正式收回死刑核准权的前夕。邱兴华用极其残忍的方式杀害十多人，据他的妻子陈述，邱一家三代有四个精神病人，不少精神科专家和法学专家为邱兴华争取申请精神病司法鉴定的机会东奔西走，可直至被判决死刑立即执行前炒的沸沸扬扬的精神病鉴定也未得到法院批准。与邱兴华的权利未得到保障相比，如今张武立和伍文奎显得十分幸运，启动精神病鉴定程序并没有过去那么困难，从这点看也算法治保障人权的一种进步。

    然而，犯罪嫌疑人的幸运，未必是生活在同一个城市的其他人的福音。我看到伍文奎免责的消息后感到担忧，精神分裂症并不是一种严重的精神病，而是一种常见病，在不少人身上都存在。若精神分裂症成为嫌疑人逃脱法律制裁的杀手锏，难免有故意犯罪者会假借精神病更加有恃无恐，木村拓哉主演的《脑神探》剧中就有犯罪嫌疑人故意装成人格分裂进行犯罪的案例，经过严格的科学鉴定后，罪犯未能得逞。那些我们周围根本看不出有经神经病的人犹如定时炸弹造成很大的治安隐患。另外，对伍文奎等人，若他们真的有精神病，不进行强制治疗，也不责令严加看管，不加任何防范措施就放他流入社会，潜在的危害性仍未消除，不知何时何地会引爆。

    从刑法条文看，并不是任何精神病人都免责，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。退一万步来讲，伍文奎真的患有精神分裂症，那么请有关方面拿出判断案发时他正处于发病期间的证明。至少从记者的描述和现场传回的照片录像中，是看不出伍文奎在精神病发作的。