“不应让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心。”在昨日的政协会议分组讨论中，民盟广东省委文化委员会主任余庆安针对“新阶层社会人士加入政协”的现状提出意见，直言政协有其政治性本质，具体经济问题应在工商业联合会里解决。（1月31日《广州日报》）

    向敢于直言的余庆安委员致敬。余庆安委员的“不应让商人掏钱进政协”振聋发聩，不是“不应让商人掏钱进政协”这句话值得致敬，而是余庆安在两会上说这句话值得致敬。“商人掏钱进政协”是某些地方的明规则，或许也是有人反对的。只是，在正式的场合无人敢直言罢了。事实上，无论在坊间茶楼，还是在网络论坛，类似“不应让商人掏钱进政协”的观点一点也不少。

    昔日“学而优则仕”，今日“商而优则从政”。越来越多的成功商人加入政协本身并不是什么坏事，问题是有一些成功商人并不具备参政议政的素质。有的委员要么不发言，要么就是信口开河；有的委员提案连小学生作文都不如——我们从近年来各地两会的爆料即可窥斑见豹。

    政协委员的头衔不是荣誉而是责任，可有人偏偏把其当荣誉。中国青年报评论员曹林先生曾在《吃的是纳税人的钱，挤出的是垃圾建议》一文尖锐地批评：某些无所用心、不负责任的代表委员，平日不认真履职，不好好到基层调研，快到会期才想到要走个形式提个建议。于是坐在办公室和电脑前绞尽脑汁地“挤”，挤出来的只能是这种垃圾。

    曹林先生批评的一类是不负责任的。不负责任顶多是在其位不谋其政，徒浪费宝贵席位而已。相对于不负责任的，那些 “负责任”的才真对不起“政协委员”这个政治身份，也才真对不起纳税人的钱——某些委员无视社会公平与正义，假公济私，借助政协的话语权，将小团体甚至一己私利写进提案。

    “不应让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心。”余庆安委员说得有没有道理呢？答案是肯定的。政协应坚守其政治性本质，这是由政协的历史和现实所决定的。政协的主要职能就是政治协商和民主监督，所以参政议政当是政协委员的第一要务。否则，政协蜕变为“成功商人俱乐部”真的会令广大群众失去信心。

    余庆安委员的意见说出了人民的心声。成功商人可以进政协，但并不意味着是个成功商人就能进政协。成功商人可以参加成功商人俱乐部但却不一定能进政协，因为成功商人俱乐部和人民政协是两个性质截然不同的组织。