据了解，2009年，天津北辰区税收完成将近77个亿，创历史最好水平。当地财政首次拿出1800万（18辆奥迪汽车和16辆广本汽车）奖励100余家区内明星企业、品牌企业等纳税大户。（1月27日新华网）

三十余辆高档轿车，均系着火红的丝绸带，在空阔的马路上两列排开，怎一个壮观了的！不知道的，还以为是哪家“最不谦虚富二代”的迎婚车队呢。看了新闻才知道，这锣鼓喧天、鞭炮齐鸣的场面，不过是一场“权力秀”——地方政府要做“善事”了，当然要声势浩大、热热闹闹才行。谁曾想，这样的热闹场面一被放到网上，就招来了“板砖”无数。

首要的问题在于，这竟然是地方政府奖给当地明星企业、品牌企业的。而根据《税收征收管理法》，

而重奖纳税大户的行为，则实实在在地说明了这样一个问题：社会中不仅仅存在商人“媚权”的问题，公权力还可能时不时地“媚商”一下。就好像这个地方政府，生怕来年的税收任务得不到这些大户的支持似的，所以，怎么也得想法补偿一下吧，一来以资鼓励；二来哄哄开心，万一生气不理人也好逮有个说话的由头。从这个角度说，这反映了时下公权在执法态度上的不严肃性，是一种不自信，更代表了一颗颗妄图寻求权力出租的野心。

第二个问题，税收讲究“取之于民、用之于民”，这样的“用法”，有没有征得全体纳税人的同意？虽然说作为纳税人，这些明星企业会举双手赞成，可问题是，千千万万老百姓不一定就答应。在《税收征收管理法》中，规定了纳税人的知情权和监督权，而这种权利不能因为上缴的多与少决定的。即便有些人仅仅纳了1块钱的税，可是应该享有相应的权利的。

第三，重奖纳税大户，普通百姓又该如何受奖？这一个法治社会，也是一个公民社会。法治社会中，首先不允许政府自行行使“财政预算权”，即便行使，也得考虑到公民社会中的公民权益。也许在纳税比例上，普通市民无法与这些企业相比，可“依法享受税收优惠权”是不容改变的。所以，如果说奖励豪车是一种税收优惠权的赋予的话，每一位纳税人也应该按纳税比例有一辆面包车、摩托车、自行车或是婴儿车的，实在不行，奖个玩具车也就忍了吧。

说到底，对于纳税人的权利和义务问题，当地政府确实比较模糊，以至于在此基础上，还调换了公权与法人代表的地位。这可能是因为法制观念淡薄造成的，也可能就是一种现实情况——纳税大户与公权力相互“抛媚眼”。表面看来，这是一种“双赢”的模式，殊不知，这背后已经埋下了“双输”的种子。看那些经济领域的腐败案件，哪一个没有钓出官场中的大鱼？