最高法再审为何认为赵明利无罪？此案改判有哪些意义 -新闻中心-杭州网

您所在的位置：

最高法再审为何认为赵明利无罪？此案改判有哪些意义

2019-01-10 09:30:48杭州网

贺小荣就此向记者解释道：“它本身有互相有买有卖，双方你支付货款，他支付货物，双方都是真实的一种合同关系。所以说这是最重要的，就是他主观上有没有非法占有他人财物的目的，现在来看没有；客观上他是不是虚构事实隐瞒真相，也没有。主观客观都没有，那就是混淆了经济纠纷和刑事犯罪的界限。所以我们今天来看，这个案件确实不能以犯罪来对待。”

最高法终审判决认为，赵明利未及时支付货款的行为，既未实质上违反双方长期认可的合同履行方式，也未给合同相对方造成重大经济损失，尚未超出普通民事合同纠纷的范畴，“即使东北风冷轧板公司对赵明利未及时付清货款是否符合双方认可的合同履行方式持有异议，或者认为赵明利的行为构成违约并造成实际损害，也应当通过调解、仲裁或者民事诉讼方式寻求救济。”

判决进一步分析：“将经济纠纷与刑事诈骗犯罪相混淆，动用刑事强制手段介入正常的民事活动，侵害了平等、自愿、公平、自治的市场交易秩序，进而对一个地区的营商环境造成较大损害。原二审判决未按照刑法和相关司法解释的规定去认定诈骗罪的构成要件，未能严格把握经济纠纷和刑事诈骗的界限，应当依法予以纠正。”

来源：中国之声作者：编辑：张翟责任编辑：方志华

『相关阅读』

图库

杭州网版权与免责声明：
① 凡本网注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：杭州网”，违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：杭州网”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。

新闻时评

·总书记的“一抓到底”警示我们什么

·创造新时代中国特色社会主义新辉煌

·新华社：倾听习近平主席2019年新年贺 ...

·2019：中国外交的世界期待

·奋力谱写决胜全面小康的“三农”篇章

·又到毛泽东诞辰：缅怀永远不能忘却的伟人 ...

·定罪量刑应当坚持罪责刑相适应原则

·经济基本面长期向好外资看好A股呈现净 ...

·民营企业再获大力度支持激发活力为着力 ...

· 反腐败没有"空窗期"、绝不"松口气" ...

图片新闻

热门点击

·2018年杭州二手房价是涨是跌尽在此榜！

·杭州市中心有批空置21年的"新房"开卖

·傅园慧老爸圈粉无数：更想让女儿退役读书谈恋受...

·浙江25项科技成果荣获2018国家科学技术奖...

·杭州206家门诊信息有更新！看看在你家附近吗...

·小鸡鸡长度有国际标准!男孩做完手术老爸也想...

·内蒙古赤峰一所中学挂蒙古国国旗国徽？官方回应...

热点专题

-	将改革开放进行到底
-	杭州“公述民评”面对面问政
-	比学赶超推进"六大行动"
-	初心在身边红船驶进新时代
-	建德果蔬乐园尝遍四季时鲜
-	打造杭衢山海协作升级版
-	杭州买房摇号时代
-	第十四届中国国际动漫节
-	善城杭州
-	第二届中国国际茶叶博览会