去年11月的一天，赵先生骑着电动滑板车过马路时，被开车的杜先生撞成骨折。交警以电动滑板车不属于交通工具为由无法给出责任认定，杜先生也拒绝赔偿。日前，赵先生将杜先生和保险公司起诉至丰台法院，要求赔偿65000余元。

去年11月的一天晚上，赵先生骑着电动滑板车过马路时，被开车转弯的杜先生撞成骨折，电动滑板车也被撞坏。由于对赔偿数额的协商一直没能达成一致，赵先生将杜先生和保险公司一并起诉到丰台法院，要求对方赔偿65000余元。

昨天的庭审现场，被告杜先生并没有出席。赵先生认为，机动车应该避让行人，对方当时右转弯也未减速，事故造成他掌骨粉碎性骨折。事故发生后，杜先生仅陪着赵先生到医院，在转院时，杜先生便离开了，之后再没有出现过，并且一分钱都未赔偿。事发后，交警到现场进行了处理，但交警表示，由于赵先生的电动滑板车不属于交通工具，无法对事故的责任进行认定。赵先生当庭表示，在购买滑板车时，店家说这种车轻便易携，能够折叠，能上路，也能带着上地铁，应该算是正常的交通工具。

保险公司在庭上同意在交强险的额度内赔偿，但认为事故的双方应该负同等责任，原告没有保证驾驶滑板车安全，没有及时避让，也是造成事故的原因。

据了解，这种电动滑板车重量为10公斤左右，通过电池供电运行，最高时速能达到20公里。因此，它受到了经常需要进行短途出行的人们的追捧，尤其是乘坐地铁的上班族。一些代驾司机也会选择电动滑板车，在各单生意间用其代步。对于电动滑板车等产品，交管部门并未核发牌照。这也正是事故发生时，交警没有认定事故责任的原因。保险公司表示，这类新型交通工具的事故纠纷他们还是第一次碰到。

法官透露，该案在对于电动滑板车的性质认定上存在争议，因此案件没有当庭宣判。庭后，法官还会进行相关事实的核实工作。