无论如何装可爱装无害，“爱心测试”怕还是难逃哗众取宠进而对大众进行片面的道德审判之嫌

    前不久，一群微博网友发起“爱心测试”，假装掉水果、手机、钱包、钥匙、文件或佯装不慎摔倒、晕倒、发病，一人“演戏”，一人暗中观察，还有一人统计过往人数。结果，共测验了1025名路人，只“测”出21个“热心人”。这意味着：假如你有一天摔倒了，被人扶起的几率只有2%。足以骇人听闻的数字！然而细细思索

    而以上诸位网友开展的所谓 “爱心测试”，无论如何装可爱装无害，怕还是难逃哗众取宠进而对大众进行片面的道德审判之嫌。这些莫名其妙“受审”的人当中，可能确实有怀抱“看西洋镜”心态的现象，但是不是因此就要一棒子打死，质问所有人为何不伸援手？这倒使我想起朋友在微博上的抱怨，大意是自己经过一天的工作已然极度疲惫，好不容易在公交上获一座位，却有人“大义凛然”逼其让座，实在好生气恼！

    与此相类，在这场“爱心测试”中，网友们看到的是只是自己设定的某些困难场景，却完全没有顾及路人们可能各自怀揣的心事。当你以为自己落了一地橘子瘫坐在地，简直黛玉转世、天可怜见的时候，殊不知他人可能正赶往生病亲人的床榻前，或是为了一份更好的工作而奔波忙碌。伸出援手确实值得褒奖，难道匆匆路过的行人就都要被冠以冷漠无情的罪名么？如此以偏概全，反叫人啼笑皆非。

    对于当今社会确实存在的一些道德滑坡现象，“爱心测试”发起者的初衷无疑是善意的，但测试究竟能否测出“爱心”？对于现实又究竟有无裨益？难道，测试的目的就止步于发出的那一张张淘宝体的证书么？如果大家只是付之一笑，那人性良善的曙光恐怕仍在遥远的天边。

    打住一切试探与质疑的举动吧！“爱心”需要的不是试探与质疑，而是体谅与信任。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。只有每个人都摆正自己的位置，合情合理地应对求助与帮助，才能在互相平等的境况下达成真正的和谐。(水草)

    布下“陷阱”的测试，并不能改变人性本身

    看到“爱心测试”的视频，不由想起小时候经常在电视上看到的国外搞笑节目。通常是无辜路人被节目组人员“戏耍”，洋相百出。当隐藏的摄像机出现在路人面前时，他们则或对镜头招手，或开怀大笑，像是在与电视机前的观众一起享受着自己刚才的窘态和无知。

    但我们的国民似乎不喜欢以这种被“耍”的方式亮相于世人。“爱心测试”从某种意义上说，就是将路人内心深藏的一面公之于众，然后将写有自己“爱心”指数的成绩单张榜，供大家评判。

    其实，对于“爱心”的测试，最公正的法官应该是自己。“扪心自问”简直是最贴切的词汇了。危机关头，在不考虑世俗的眼光下，遵循内心深处正义与良知的召唤，做出正确的抉择，的确需要勇气。笔者以为，布下“陷阱”的测试，并不能改变人性本身。测试之后，或许助人者今后依然会伸出援助之手；冷漠者怕是也难懂前车之鉴。

    我们当然能义正词严地指责别人的冷漠与无情；我们也能换个角度，批判测试本身的不科学性。站在道德制高点上指手画脚的大有人在；在一旁解析测试样本选取存在问题的也不在少数。但过多的争论和炒作，只能让人们逐渐心灰意冷。何况，“爱心测试”的结果往往不尽如人意。低估这个社会道德水平的最大坏处，就是让良知未泯的人也失去信心，变得从众和不作为。下一次，看到别人求助的眼神，你是否也会如大多数被测试者那样选择视而不见？更糟糕的是，万一有一天你自己需要被救助，该有多么绝望和灰心？

    情感作家说，爱情是不能被考验的；有时候，“爱心”也是。