据经济之声《央广财经评论》报道，如何控制全球经济下行的风险这是刚刚结束的20国集团财长和央行行长会议上重要议题，会议通过的新规则旨在减少系统性金融机构风险的全面框架，包括加强监管，建立跨境合作机制，明确破产救助规程以及大银行需要额外增加资本金等等。

    高盛、汇丰等具有系统性影响力的银行将被要求额外增加资本金，会后G20财长联合发表声明表示要对欧洲施加压力，下达命令敦促欧洲在八天内大胆

    参会的国际货币基金组织总裁拉加德说，为救助欧债危机国际货币基金组织可能需要增资，英国对国际货币基金组织的承诺是最高200亿美元，并承诺以100亿英镑来支持欧元区，德国和法国则在力推一个数万亿美元的计划，一些参会的新兴市场国家提议向国际货币基金组织注资3500亿美元，这一建议也获得了部分发展中国家和法国的支持，但是美国、加拿大和澳大利亚等国表示反对，美国财长盖特纳就此表示，国际货币基金组织目前拥有3800亿美元资金，资金充足不需要增资。无论存在哪些具体问题的争执欧元区以及各大银行需要增资救市得到了一致认可，这些信息已经带动了欧元区提前表现出乐观反映，上周欧元兑美言汇率创下了今年1月中旬以来的最大单周涨幅，下面请出经济之声特约评论员、对外经济贸易大学国际经济研究院院长桑百川来对此做一个点评。

    主持人：由于欧美各国现在自身难保、各怀心事，欧元区以及各大银行增资救市的措施能不能落实这是一个问题，比如说IMF希望注资3500亿美元，但是美国不同意了，从这点来看您觉得双方为什么会产生这样一个分歧，G20会议上的振奋市场信心的消息会落空吗？

    桑百川：新兴市场增加在IMF中的份额是美国等发达国家一直忌惮的事情，所以在这次救助欧元区主权债务危机的时候，有人提议增大IMF的资金规模，也引起了发达国家的一些反对。实质上他们是担心新兴市场国家增加了份额之后对于IMF的影响力会扩大，所以存在着一些利益上的分歧。

    主持人：也就是说担心新兴市场国家的话语权再被扩大是吧？

    桑百川：对的。

    主持人：从上面我们说到G20会议上透露出来的信息来看，增资救市是一个关键词而且大部分国家都能够达成共识要保障大银行的安全维护稳定，那么有人就问了，这是不是意味着接下来世界各国尤其像英国、法国、德国都要大开印钞机了，全球流动性泛滥是不是会加重？

    桑百川：从救助的主要的方案来说，人们寄希望于欧盟自己自救，最终可能有国际货币基金组织做一些相应的辅助的救助方案，实际上如果是欧洲自己花力量救助的话，最终就等于欧洲央行开动印钞机向市场上大量的注资，必然会导致欧元的全球泛滥。

    主持人：这也像我们《央广财经评论》微博上网友问的一样，那么中国会不会面临更加严峻的输入性通胀呢？

    桑百川：我个人认为是中国会面对比较严重的输入性的通胀的压力，因为中国在世界经济处于低迷的状态下总体表现是相对良好的，中国经济增长率相对较高，人民币汇率升值的压力也相对的较大，欧洲开动印钞机之后，他必然会使得在相对低迷的欧洲市场上找不到更有效的投资渠道，一些资金充裕之后流动性就会溢出欧元区，向新兴市场表现相对较好的经济体来拓展，最后使得像中国这样的国家承受着国际热钱流入的巨大压力，输入性的通货膨胀的压力也就在所难免。

    主持人：就像您所说的这种担忧还是有必要的，也是像20国财长所说的那样欧债危机已经拖累了整个世界经济，我们也知道最近全球贸易摩擦事件更加频繁，尤其是中欧中美之间也表现的很突出，如果这次G20会议一系列的措施得以实施的话，那么您觉得这会对中国外贸企业带来哪些影响，针对以上的可能性应该采取什么样的应对措施？

    桑百川：我觉得在救助方案如果能得到有效落实的情况下，欧元区的经济会避免因为债务危机而陷入更严重的经济衰退，在这种情况下欧洲区经济的相对向好会使得贸易摩擦的压力有所减弱，但是我们要看到，贸易摩擦也不会因为欧洲区经济根本转好之后就淡出市场，他们在采用这些贸易救济措施的时候其实还是打着符合世界贸易组织基本规则的旗号，在国际经济结构加速调整的过程中，那么即便是欧洲区经济有所向好，实际上贸易摩擦仍然是不可避免的，只不过贸易保护的要求相对的减弱，我们面临的贸易环境稍有所改善而已，从长期来看这种贸易摩擦是由于经济结构造成的，在经济结构没有发生根本性的调整和变化之前贸易摩擦很难得到根本性的控制。