新闻背景

    英国地方教育部门近日透露，今年全国新入学儿童人数激增，大约五分之一地区将面临适龄儿童人数多于学校招生数的艰难局面。不少孩子恐怕难以进入离家近的小学，想进入名校更是难上加难。为让孩子进入心仪的小学，英国家长们或急购学区房，或就近租房，甚至有人不惜弄虚作假。

    多国都有抢学区房现象

    王希怡：这则新闻说明只要教育资源存在地区差异，学区房就会应运而生。人都有择善而居的本能，中国人多年来一直颂扬孟母三迁的精神，外国人中为孩子能上好学校而拼了的家长也大有人在。

    蒋林：确实，好学校学位紧张、学区房房价高涨、“孟母三迁”，这些现象很多国家都有。我去年去澳大利亚考察中学教育，也发现同样的现象：家长为了让孩子上好学校，会提前几年买学区房；有条件的家长还会不惜代价让孩子上私立名校。

    王希怡：实际上，在美欧等教育和经济发达的国家，以及像和中国家长一样高度重视子女教育的韩国，很早就实施学区制，“学区房”也成为学区制的必然产物。这些国家同样存在学区发展不平衡的问题，于是，学区越好、房价越高，几乎成为放之四海皆准的规律。

    刘汉振：英国人口早就达到了较稳定的结构，与之配套的社会资源也比较稳定。但近年来，英国外来移民增加，导致配套的社会资源跟不上人口变化的速度，这是学位不足的客观原因。

    不惜造假是本末倒置

    王希怡：就在本周，英国媒体报道了一位出租车司机为了供孩子上私校，不惜把一家人唯一的房子卖掉，来支付昂贵的私校学费，原因是他坚信私校能够为孩子提供更好的教育。当然，很多人对这种做法不敢苟同。

    蒋林：凡是有孩子的家长，无不为孩子上学择校焦虑。面对择校，我想最关键的一点是，知己知彼，百战不殆，不随波逐流。首先，家长要弄清楚，你们要培养什么样的孩子？你们期望的学校教育是什么样的？你们的孩子适合什么样的教育？其次，所谓重点的公立学校、私立名校，这些学校各有各的特色，你们在择校之前有认真考察过这些学校吗？并不是说大家都认为好的学校都适合你的孩子。我相信，大多数家长都承认，花大力气上了所谓“好学校”，孩子也不一定会如期望中那么好。

    刘汉振：换个角度说，父母争取把孩子送进距离家庭较近、教育资质更好的学校，从整个社会来看是一种正常的资源配置过程。但是，如果学位的供需矛盾激化到倒逼出假离婚、假户口这样的造假现象，或者给家庭造成过重的成本负担，这才是真正的社会难题。

    蒋林：砸锅卖铁把孩子送上名校，或者弄虚作假上好学校，都不值得提倡，这是本末倒置的做法。前者会为孩子牺牲了全家人的生活质量，后者是违背了做人基本的诚信道德，扰乱了社会秩序。

    实现资源公平共享是关键

    王希怡：为了抑制炒学区房的现象，加拿大许多城市都采取了对“学区房”征收更高地税的措施，但这项政策并没有改变学区房价格一路上涨的旺势。可见家长们对于给孩子找一所好学校的强烈愿望几乎是无法遏制的。

    刘汉振：学位紧张是一个短时间内难以解决的问题，尤其在一些发展中国家，人口还在不断地涌入城市，一线城市甚至出现人口超过社会资源承受能力的状况。相应地，出现了城市里学位不足、农村里学校空置的情况，这是特定历史阶段所决定的。

    王希怡：即使在发达国家，争抢学区房的现象也同样存在。归根到底，只有实现了教育公平、资源共享，学区房的光环才会褪色。

    蒋林：解决上学难这一难题，一方面，政府要加大教育投入，多建学校，多培养优秀的教师；另一方面，家长心态要放平和，量力而行，特别是在小学阶段，更多的是培养孩子的品行重于培养知识。