“致3人死亡、1人重伤，手段特别残忍、情节特别恶劣，后果特别严重，依法应当判处死刑。 ”地方法院法院的裁定书中曾连用三个“特别”对此案定性。

　　案件报请最高法，死刑还是死缓？核准还是不核准？一个字的改动，却是生与死两种境地。

　　最终，董兴被改判死缓。“3年多的时间，这个案子走完了刑事审判中能走的所有程序，最终的结果是司法理性的一种具体体现。 ”办案律师表示。

　　为爱举刀致三死一重

　　相差11岁的年纪，让两个人的恋情遭到巨大阻力。事发前，又是一次争吵，董兴的哀求没有成功，双方逐渐吵出了火气。董兴的妹妹看到哥哥又回到车上，取出了刀……

　　昨晚9时，60岁的董林(化名)看着孙女熟睡的样子，又想起了儿子董兴：“死缓，总有出来的一天。就算我看不到，孩子还能看到。 ”

　　2008年7月5日零时许，董兴持刀向自己孩子的妈妈、姥姥、姥爷和姥爷的一名朋友砍去，造成三死一重伤……是董林，带着公安人员将儿子归案。

　　命案起于很简单的事儿：董兴要呆在娘家的女友回家，遭到女友母亲的阻拦。

　　生于1978年的董兴是辽宁省兴城市人，10余年前跟随父母举家迁到沈阳，在于洪区一个小村落户。“小燕(化名)家和我们家是邻居，小燕和我家董兴好上时，小燕才16岁，董兴都27岁了。 ”董林回忆。外来的普通农民家庭，相差11岁的年纪，让两个人的恋情遭到小燕家的巨大阻力。

　　一年多之后，两个人带着3个月大的女娃回到了村里。因为小燕还没有成年，两个人一直没有登记。

　　“事发前一段时间，两人经常吵架，董兴打过小燕，派出所都惊动了。”董林表示，“我听董兴讲，是因为小燕外面有人了，有一回被董兴给堵到了。两人一打仗，小燕就跑，有时候跑好几个月不回家。 ”

　　事发前，又是一次争吵，小燕回了娘家。“我哥都给小燕跪下了，小燕妈就是不让小燕跟我哥回去……”董兴的妹妹表示。

　　从晚上9时许到第二天零时许，董兴的哀求没有成功，双方逐渐吵出了火气……

　　“我要拽小燕上车，不知道被谁打了一拳。我一生气就回车上拿了把二齿叉，这时候我爸和我妹就拦我，我当时红眼了，随手给我爸和我妹两下子，他俩倒地上了。 ”董兴说。

　　董兴的妹妹看到哥哥又回到车上，取出了刀……

　　劝儿自首老父亲带警察上门

　　案发后，董兴逃离现场。 “该不该让孩子归案？ ”作为一个父亲，董林一直在挣扎。最后，董兴迎来了一队公安民警，民警的后面，老父亲蹲在外面掩面而泣……

　　“我醒了之后，一看现场没啥动静了，我带着女儿回家了。路上接到电话，董兴说让我照顾好他闺女，我一听这事就大了！ ”董林表示。

　　案发后，董兴逃离现场。“一个月后，有一天我晚上回家，在家附近看见董兴了。我让他去自首，他说杀了3个人，他也没好了，多活一天是一天。然后他给我留了个电话，说他在长春呢。11月份的时候，我和他妈去长春找他，费挺大劲，总算找到他了。我还是劝他，他说考虑考虑。 ”董林说。

　　“该不该让孩子归案！ ”作为一个父亲，董林一直在挣扎。

　　2008年12月31日，长春市双阳区丁家沟一平房里，董兴迎来了一队公安民警，民警的后面，老父亲蹲在外面掩面而泣……

　　死刑复核判死后苦寻生机

　　被告人家属愿意代为赔偿，筹集到了40余万的赔偿金，为董林的“生”打开了一扇窗户。

　　2009年9月，沈阳市中级人民法院一审判处董兴死刑，并赔偿众多被害人家属50余万元。

　　“判决书里有这么一句话：在其父亲的协助下，公安人员将其抓获。虽然董兴一直没埋怨我，但是我感觉这些字刺眼啊！宣判后，我说咱上诉，至少这个过程得走完。 ”董林表示。

　　“死刑复核！还有最后一步我们可以争取。”辽宁正直律师事务所副主任崔博文是董兴的二审辩护律师，“杀人偿命，这个传统的观念已经形成了。不过，这样的案件在处理的时候还有一个后果，如果被告人被执行死刑，那么这两家很有可能就成为世仇，甚至可能引发更多矛盾。两人毕竟有了一个孩子，孩子身上流着两家人的血啊！ ”

　　“按照最高法院会议精神，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，尤其在取得被害方的谅解情况下。死刑复核是为了判处罪行极其严重者死刑，也是为了让那些罪不至死者重生。 ”最高院的办案人员表示。

　　崔律师的意见得到了最高院的肯定，同时董林一家在积极努力下，为被害人家属筹集到了40余万的赔偿金。被告人家属愿意代为赔偿，为董林的“生”打开了一扇窗户。

　　“从2007年开始，全国判处死缓的人数已超过了判处死刑立即执行的人数，少杀慎杀现在已经成了司法界的共识。不过经过一审、二审的审理，证据问题和程序问题一般也都可以避免，所以目前最高法不核准死刑的情况并不多见。 ”

　　案发

　　2008年7月5日零时许，董兴因夫妻感情问题持刀向自己孩子的妈妈、姥姥、姥爷和姥爷的一名朋友砍去，造成三死一重伤……

　　一审

　　2009年9月，沈阳市中级人民法院一审判处董兴死刑，并赔偿众多被害人家属50余万元。

　　法理

　　按照最高法院会议精神，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，尤其在取得被害方的谅解情况下。死刑复核是为了判处罪行极其严重者死刑，也是为了让那些罪不至死者重生。

　　裁定

　　2011年5月，最高院下达了裁定书：鉴于本案系民间矛盾激化而引发，董兴是在其亲属协助下被抓获归案，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人亲属对董兴予以谅解，故对董兴可以不判处死刑立即执行。

　　定案

　　发回沈阳中院重审终判死缓

　　2011年5月，最高院下达了裁定书：“鉴于本案系民间矛盾激化而引发，董兴是在其亲属协助下被抓获归案，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人亲属对董兴予以谅解，故对董兴可以不判处死刑立即执行。 ”最高院“不核准董兴的死刑，撤销省高院的二审死刑裁定，发回辽宁省高院重审。 ”

　　2011年12月，省高院裁定将此案发回沈阳中院重审。今年3月30日，沈阳中院判决董兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

　　“故意杀人致三死，最终获刑死缓，听起来确实很让人奇怪；其实从2007年开始，全国判处死缓的人数已超过了判处死刑立即执行的人数，少杀慎杀现在已经成了司法界的共识。不过经过一审、二审的审理，证据问题和程序问题一般也都可以避免，所以目前最高法不核准死刑的情况不多见。 ”崔博文律师表示。