浙江衢州的村民姚金在街上看到一对扭打的男女，女子紧抓男子衣服不放，遂上前劝架，结果却掰断了女方手指。近日，浙江衢江法院以劝架过当为由判决姚金赔偿损失2721.9元，同时责令其对另一项损失5443.8元承担连带赔偿责任。

　　原告刘妹诉称，同村村民朱新欠了自家钱，2010年2月7日，刘妹在村口看到了朱新，便向其讨要。结果朱新却出言不逊，刘妹一气之下抓住朱新的右衣角要求给个说法，朱新即挥拳打刘妹左

　　村民姚金看见了，与朱新一同掰刘妹抓牢朱新衣服的手指，结果刘妹的右小指被掰断了。

　　刘妹右小指近节指骨粉碎性骨折，被鉴定为轻伤。同年4月28日，劝架者姚金涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查，后又被撤销案件。

　　2011年7月27日，刘妹诉至衢江法院杜泽法庭，请求判决被告朱新、被告姚金共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、后续治疗费等合计15435.89元并互负连带赔偿责任。

　　法庭开庭时，被告朱新辩称：与原告发生纠纷事实，但原告的损伤不是本被告所致，且原告对纠纷的发生有直接故错，请驳回其诉讼。

　　被告姚金辩称，事发时，本被告出于好心前去劝架，没有伤害原告的故意，平时与原告及与被告朱新关系一直较好。因此原告起诉没有道理，应当驳回。

　　衢江法院审理认为，原告刘妹与被告朱新发生扭打，双方均有过错，各自应承担相应的责任。原告刘妹的左耳外伤应推定为被告朱新所致，该部分损失被告朱新承担60%。原告右小指的损伤系原告紧抓衣服、两被告用力攀掰所致，三人均有责任。被告姚金虽为劝架，但其劝架的方式和力度过当，已经超过一定的合理范围。因此，原告右小指的损伤，原告本人、被告朱新、被告姚金应分别承担40%、40%和20%的责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上虽无共同故意、共同过失的，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。

　　2011年11月23日，衢江法院一审判决被告朱新赔偿原告各项损失合计5533.44元；被告姚金赔偿原告各项损失合计2721.9元；两被告对原告右小指损伤的损失5443.8元承担连带赔偿责任。

　　随后，被告朱新不服一审判决提起上诉。不久，衢州市中级法院判决驳回上诉，维持原判。(完)