4月27日晚，北京市西城区一过街天桥上，一年轻女子遭遇两名不明身份男子抢包，与女子同行的王先生阻止时，被抢包男子刺中四刀。经送医治疗，王先生已无生命危险。王先生多次向办案民警表示自己是见义勇为，但民警认为，王先生与被抢女子相识，无法算作见义勇为。据了解，王先生与被抢女子属于同一个QQ群的网友。

    因为相识，所以相救便不能算作见义勇为，何其荒唐的逻辑。照此推论，假设同一个单位的员工，

    严格意义上来说，见义勇为的主体是有界定的，就法律特征而言，负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。所以，负有监护职责的父母救了子女，或者负有保护公民人身财产安全职责的警察救了百姓，都不能算是见义勇为。换句话说，做了必须做的，不算见义勇为；额外付出的，才算见义勇为。很明显，“相识”并不足以构成必须救人的理由，尽管看到熟人遭难时人们更容易挺身而出施以援手，但不能说是因为我和你相识，所以我便负有保护你人身财产安全的义务。如果如此荒唐可笑的因果关系可以成立的话，天底下怕是没多少人敢于参加社交活动了，那沉甸甸的义务足以让任何人对交际望而却步。

    新闻中警方的观念无疑十分不妥，于情于理于法都站不住脚，难以服众，不得人心。而且，这种人为抬高见义勇为门槛的做法不利于向善，是一种错误的导向，容易制造冷漠，对整个社会热忱氛围的形成有害无益。

    人所共知，国家之所以设立见义勇为荣誉称号并进行表彰，一方面是抚慰那些奋不顾身保护他人安全或者公共财产的人，另一方面就是弘扬社会正气，促使更多人投入到见义勇为的行列，使侠义之心与古道热肠占据社会主流。而要想实现弘扬的目的，首先该做的就是呵护，明确认定标准，简化认定程序，不搞身份歧视，不人为增设附加条件，保障每一个见义勇为者都能得到应有的尊重与奖励，别让他们流血又流泪，对自己的义举产生怀疑。假设对见义勇为者存心刁难，拿一些根本站不住脚的理由打发人，吝啬那点奖金与待遇，势必会让围观者寒心，替见义勇为者感到不值。如此一来，非但做不到弘扬正气，反而还会缩减正气助长邪气。

    见义勇为的门槛只能放低不能抬高，尽管这种品质发自内心，不是物质与荣誉刺激的结果，但制度上的激励与呵护义不容辞。在“道德危机”成为公共话题的今天，见义勇为本来就属于比黄金都珍贵的稀缺品，倘若还不加以珍惜，那就是眼睁睁地放任美德流失。