庭审焦点：

　　是故意伤害还是过失致人死亡？

　　谢君的辩护律师认为，这个家庭悲剧中，小雯长期激怒父母，羞辱父母，挑起事端。当天，谢君也只是在受到羞辱后阻拦，而不是起诉书指控的“互相打斗”，谢君的还击行为，是正常的防卫性质，她的目的只是为了制止殴打辱骂，而不是要故意伤害女儿，置女儿于死地。因此，谢君的行为只构成过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪。

　　此外，律师还认为，本案中小雯有重大过错，

　　公诉人则称，谢君在把小雯绊倒后，坐在女儿身上，把女儿的头摁在一个枕头上，作为一个成年人，她应该知道这样做会有什么后果。公诉人认为，谢君是因长期不堪忍受女儿的殴打辱骂才这样做的，具有伤害故意，构成故意伤害罪。

　　谢君最后陈述时只淡淡地说了一句：“我真的不是故意的，我对不起家人，女儿一直是我的希望……” 当法官询问谢君对量刑有何意见时，谢君低声说：“我没有意见，你判我死刑我都没意见！”

　　母亲眼中的女儿：自小娇惯蛮不讲理

　　昨日庭审时，谢君流着泪断断续续的讲述慢慢揭开了这出悲剧的缘由：

　　今年41岁的谢君拥有大专文化，在某物业公司上班。今年16岁的小雯是她和丈夫的独生女。但自从几年前小雯上初一后，女儿与父母的关系便不是很好。

　　事实上，女儿有什么要求他们都尽量满足。在女儿才上初中时，谢君就为女儿办了银行卡。到案发前，年仅16岁的小雯便拥有了四张银行卡。谢君说，女儿在家谁都不怕。“平时她蛮不讲理，如果不给钱，她就打我们，威胁我们两夫妻。”

　　小雯时不时与父母发生争吵，责骂父母，有时甚至对父母大打出手，扇父母的耳光。案发前，除了每月的生活费外，谢君每月还会定期给女儿1700元的“补品钱”。但是，1700元的“补品钱”根本用不了1个月，才过20多天，小雯就又要问母亲要钱。

　　公诉人在庭上出示了一张床垫照片，照片上的床垫有被火烧过的痕迹。谢君说，小雯发脾气，曾三次点火烧家里的床垫。案发前几天，小雯还与父亲发生过争吵，扇了父亲几个耳光。

　　丈夫眼中的妻子：“她爱孩子甚于爱自己”

　　谢君的丈夫钟先生说：“这起事件，给我们这个原本平平安安的家庭带来了灾难性的后果，可谓妻离子散、家破人亡，巨大的悲痛让我感到孤立无助。”

　　痛定思痛，钟先生认为，这起悲剧主要可以归咎于16岁的女儿，性格暴烈，目无尊长，为达目的主动挑衅滋事。在钟先生眼里，妻子是个贤妻良母，对女儿的成长尽心尽力，爱孩子、爱丈夫甚于爱自己。“我们夫妻俩采取温和、讲理的方式教育和引导女儿，想了许多办法，可是并不奏效。复杂的社会环境和学校环境，我们无从掌控。”

　　钟先生说，妻子对孩子更是关怀周到、无微不至。“我们夫妻感情也很好，当意外事件发生后，我痛惜女儿，但是我不会起诉妻子。”事发后，妻子痛不欲生，感觉生不如死，曾经想跳楼自杀。