案例十七、黑龙江全润啤酒有限公司侵犯“图片”注册商标专用权案

【案件速览】

2023年5月，黑龙江省望奎县市场监管局接到艾弗斯荷兰技术管理咨询私人有限公司的投诉，称黑龙江全润啤酒有限公司生产的啤酒，涉嫌侵犯其“图片”等注册商标专用权。经查，黑龙江全润啤酒有限公司在其啤酒商品上使用的商标图形部分未获得注册，与投诉人持有的“图片”等注册商标构成近似，容易导致消费者混淆。2022年11月至2023年7月，共生产销售侵权啤酒800件，货值金额为1.6万元。

【处理结果】

市场监管部门依法作出行政处罚，责令当事人停止侵权行为，罚款2.6万元。

【典型意义】

本案涉及国外品牌在中国市场的权益保护，展示了市场监管部门对国内外商标持有人合法权益的公正保护立场。本案事实认定具有一定复杂性：涉案商标的图形部分未注册，但与权利人注册商标构成近似，如何准确认定侵权行为并避免争议成为本案的主要难点。执法人员依法履行职责，准确认定违法事实，在侵权判定、法律适用以及执法程序等方面具有示范性，为处理类似案件提供了重要的参考价值。

案例十八、张某等侵犯“野格”等注册商标专用权案

【案件速览】

2024年5月8日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区市场监管局执法检查时发现，部分商户从供货商张某处购进的“野格”配制酒、“杰克丹尼”威士忌酒、“尊尼获加”红方威士忌酒的包装外观、字体和正品有出入，涉嫌侵犯他人注册商标专用权。为深挖彻查案件线索，克拉玛依区市场监管局向公安部门移送案件线索，联合开展案件调查。经查，本案涉及一条制假售假的产业链，当事人张某从外省上线处购进涉嫌假冒酒，再以“游商”上门推销的方式销售。公安机关共抓获犯罪嫌疑人8人，网上追逃1人，打掉犯罪窝点3个。本案涉案金额达2000余万元。

【处理结果】

当事人的行为涉嫌构成犯罪，本案依法移送司法机关处理。目前案件处于审查起诉阶段。

【典型意义】

本案当事人属于无营业执照、无固定经营场所的“游商”，在交易过程中刻意规避监管，既不向商户提供供货单、发票等合法票据，也未使用真实姓名，难以追溯。同时，部分商户未按规定索要并留存相关票据凭证，导致交易链条断裂，关键证据缺失，给案件查办带来极大困难。市场监管部门逐户排查辖区内酒类经营主体是否销售涉案侵权商品，同时，通过比对当事人外形特征、通讯账号名称等信息，与相关商户核实确认其供货商即为本案当事人。深入细致的调查取证是本案取得突破的关键。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 全文阅读