而且就中国的特殊国情来讲，这种成本推动型的价格上涨还有它的合理性。比如说农业基础的薄弱问题，农民收入的问题，不是那么容易解决的。要构建和谐社会，全面地提高居民收入，由此而产生的一些价格上涨是合理的。

　　需求拉动型的通货膨胀和成本推动型的通货膨胀相比较，需求拉动型的通货膨胀会在短期内造成比较剧烈的波动，形成比较大的冲击，严重地影响经济的稳定。而成本推动型的通货膨胀，在一般情况下，会相对温

　　汪同三认为，中国以前的宏观调控对于需求拉动型的通货膨胀是比较有效的，解决不了供给至少能抑制需求。就像现在房地产的问题，尽管保障性住房一时半会儿盖不起来，但是宏观调控至少能够做到不许你买，限制需求。但是这样的经验对于治理成本推动型的通货膨胀可能不灵，因为成本推动型的通货膨胀和供需关系没有直接的联系。所以中国今后宏观调控的重要任务就是要积累如何应对由成本推动造成的通货膨胀压力的经验。

　　现场问答

　　问：请问您是怎么来判断明年我国通货膨胀情况的？

　　答：这是仁者见仁，智者见智的。今年年初有人分析上半年物价涨势高一点，下半年会降下来，这么看的原因是什么？是假设其他条件都不变，仅仅关注翘尾因素得出的结论。翘尾因素在7月之前是比较高的，到8月、9月逐步下降，到12月降到零。现在来看情况也确实如此。

　　判断明年的走势，一个很重要的因素是要看国际上，特别是欧洲主权债务危机会对世界经济、对中国产生什么样的影响。就国内的因素来讲，货币问题引起的通货膨胀压力现在在明显的减弱，明年货币供给的增量肯定会比今年有所缓和，这是向下走的因素。

　　成本推动的因素会存在，但是它不会很严重。在这些因素里头，农业基本上是常态的东西，物流基本上也是常态，由于房地产价格持续高企，土地这个因素的作用也不会太强。而劳动力的因素在很大程度上依赖于生产，如果生产速度保持比较快，劳动力成本上升的因素肯定明显。但是如果世界经济不景气，导致中国的经济增长减速比较厉害的话，劳动力成本上升的因素也不会太强。

　　所以我想明年价格具体走势，关键因素是要分析世界经济。比如说欧洲主权债务危机到底是使国际油价接着往下跌，还是往上走？中国的出口到底还能不能维持两位数增长？明年比今年低应该是普遍的共识，低多少？多数人的意见是在4%左右，甚至更高一点。

　　问：您是否认为央行的宏观调控存在紧缩过度的风险？

　　答：风险是任何时候都存在的。现在就是要做一个判断，中国货币从紧的政策对于生产到底产生了多大的影响？比如说对现在温州的中小企业。对于这个问题的看法现在有两类，一类以温州政府为代表，认为形势非常非常严重，中小企业必须要救了；还有一种意见是研究部门到那里调研得出来的，认为温州中小企业的倒闭不是普遍现象，即使有一些人发生困难，也是活该的。因为这些人一开始炒房，后来炒煤，这都可以容忍，他毕竟还是拿钱去炒实业。现在居然去炒钱。这破坏了整个经济秩序，所以这样的人是应该付出代价的。

　　由于两种意见同时存在，所以对于温州的问题，政府的反映是大的政策，比如稳健的货币政策不动，但是在具体的操作上，一些小的措施是有的。比如说建立合作基金，帮真正是搞实业碰到困难的企业想办法。总体来看，货币政策在细节上在结构上是要不断调整的，但是从目前来看，因为中国面临的通货膨胀压力还没有解决，在这个大前提之下，政策导向还不能发生明显的变化。

　　问：您认为应该如何增加农民收入？

　　答：增加农民收入有三个大的方面。第一个方面是要加强农业生产现代化，靠原有的生产模式、原有的农业结构是不行的，要改变农业的生产模式，提高农业生产的效率，调整农业生产的结构，这是一个根本的基础。

　　第二个方面，要增加国家特别是财政对农业的投入。中国在十七大的时候就提出来工业反哺农业，城市反哺农村。提这个是因为工业和城市欠农业和农民的。上个世纪50年代的时候，政府人为地提高了工业产品的价格，压低农产品的价格，为实现工业化积累了资金。所以说是工业欠农业的，现在各级财政加大对农业方面的支出是应该的。

　　还有一个重要的方面是减少农民。农村人太多了，这么庞大的人口基数要想提高农民收入很难。所以“十二五”规划里有一个很重要的内容，就是加速实现城市化，把农村居民转移出来。