近日，浙江绍兴袍江新区斗门镇“三江村“因“拆迁”成为舆论焦点。

    历史的文脉应该以合适的方式被延续。三江所城早已失去整体保护的机会，目前最切合实际的便是对其遗址进行保护。”11月12日，绍兴著名文史专家、绍兴市志总纂、国务院特殊津贴专家任桂全在接受记者采访时坦言。

    古所城面貌消失殆尽 拟修缮性保护

    历史上，三江村又称“三江所城”，是明代为抗击倭寇而建的一个千户所所城。绍兴著名文人徐渭在汤太守祠题：“凿山振河海，千年遗泽在三江，缵禹之绪。”

    近代，人口增多、大量民居迁入，逐年侵占了“三江所城”原军事设施之地。20世纪70年代，所城城墙基本被拆完。全村现存房屋70%以上为上世纪70年代以后村民为改善生活条件而建，真正属于民、清及以前的古建筑寥寥无几，仅存“东城门”、“花台门”、“城隍庙”和村外的“绍兴古海塘”“三江闸”5处文物单位或文保点。原三江所城的风貌已基本消失殆尽。

    记者从袍江新区出示的一段拆迁前的三江村视频看到，村内三层、四层房屋随处可见，为数不多的老房子点缀其中，确实已看不出古所城的面貌。

    在今年5月份的专家论证会上，专家认为“三江所城”整体保护、恢复的最佳时机在改革开放前就已经错失。

    鉴于历史原因及现状，袍江新区启动了“三江文化休闲区”工程，以“三江闸”为核心，在4.5平方公里的三江口区域内，打造五大景区。其中的三江村拟在村民搬迁后，保护和修缮一些具有历史价值和体现“古所城”风貌的建筑，保留“一河二路”格局，并以市场化方式引进原住民到园区居住。

    5处老宅遭误拆 引起公众质疑

    三江村具有特殊的历史文化和村民情节，传统文化元素的历史价值必定要小心呵护、慎重保护。

    鉴于此，在现存的5处文保点或文保单位以外，袍江新区将具有争议的25处老房子列为拟保留点。

    可惜的是，由于新旧房屋交叉、施工单位现场监管不力等因素，致使其中5处老房屋被误拆或局部倒塌，包括原何家台门残存的部分老房和原傅家台门残存的老房在内。

    5处老房屋被拆消息一出，在公众中引起轩然大波。民众纷纷质疑“既然要恢复“所城”风貌，为何还要拆掉这些残存的老房子？”“是要把整个村老房都拆掉吗？”“为何不整体保护起来？”

    事后，袍江新区做出反应，对相关责任人从重处罚，对没有尽职履行保护保留房屋约定的拆房施工单位，除按之前协定进行处罚外，还将其清除出袍江新区房屋拆迁市场；并成立历史建筑保护专职巡防队，每天分两班开展全天候巡查等。

    然而，据绍兴市文物局许利根介绍，从文物管理角度看，整个拆迁过程并未发现违反《文物保护法》的行为，各级文物单位和文保点没有一处被拆迁或毁坏。

    袍江新区出示的被拆老房子照片也显示，被拆前大部分老房子已失去其基本面貌，只剩局部建筑，有的甚至只剩下一道门，里面的建筑早已面目全非。

    “从历史发展过程来看，三江所城明代时具备的军事功能早在清末已消失，随着70、80年代居民为改善生活条件将大部分老房子拆掉或翻新，三江所城已演变成三江村，也并未达到古村落或历史文化名村的评定标准。”任桂全长期关注三江所城，对保护方式，他提出了自己的看法。“最切合实际的就是采取遗址保护的方式，紧扣其军事功能，挖掘具有历史价值的东西，从而保存历史文脉。”

    遗址保护为佳 专家建议保护传统要科学

    传统文物要保护，经济也要发展。两者之间该如何统筹？

    中国水利史研究会副会长、绍兴市鉴湖研究会会长邱志荣表示：“随着时代的发展，出现了新的难题，我们必须要探索新的路子。”

    据悉，在定位中，三江文化保护、传承、利用是一项系统工程，既是民生工程、环境整治工程，也是文化保护工程。文化保护的核心内容为三江闸、海塘、斗门古镇、三江所城、民俗风情等。

    “我们既要保护，也要建设，要发展。”任桂全向记者强调，在传统文物保护的过程中，要避免陷入“非此即彼”的误区。

    “拆迁三江村后，真正有价值，首要要保护的是三江所城中的古遗存，不仅是地上的，更是现在的民居、或大道之下依然留存的城基、路基、古建筑物基础、古河道等。当然其中确有价值、与所城保护不冲突的的老民居留存，也是必要的。”邱志荣说到。

    “考古学中有田野调查，可以用这个方式把三江所城遗址考察清楚，并通过法律程序将其确定下来。有了身份证和合法地位，保护就有理有据了。”任桂全提出了具有可操作性的建议。

    “更重要的工作是建设单位组织，专家、志愿者和民众共同努力，深入挖掘和调查文化遗产资源；正本清源，以学术为支撑，科学论证；最后落实编制成专项规划，经文物主管部门批准，才能去精准实施建设。”为此，邱志荣专门撰写了文章，希望通过各方共同努力，打造成一个既生态宜游，又记得住乡愁的“三江所城”。