美国《福布斯》网站10月12日刊登署名David Eldon的评论员文章，指出，香港警方对“占中”者采取了宽容和克制的态度，然而，示威者言必称“自由权利不应受限”，这实际上是一种不计后果、缺乏长远考虑的行为。“占中者”只顾自己、不顾他人，这是不成熟的表现。

文章写道，关于这次“占中”行动，有明亮的一面，也有黑暗的一面。所谓“明亮”，包括中环地区由于交通受阻、巴士停运而给行人留出了更多的空间。同时，在某种意义上，“占中”者也为环境保护做出了贡献。车少了，路上的污染也随之减少了。

当然，最值得一提的是，香港警方对于示威人群所展现出的容忍和克制。尽管警方使用了胡椒粉与催泪瓦斯，但放眼看世界其他城市，没有哪一个城市的容忍度如此之高。在世界其他地区，示威游行常被警方暴力打断。但在香港的十余天，自始至终都是和平的力量占主导。

所谓“黑暗”的一面，的确是不光彩的。没有用工作或纳税对社会作贡献的学生们，自称有权示威抗议。但计程车司机、小企业主以及办公室职员们也有公民权利。谁又来保护他们的权利呢？如果他们破产了，学生们会否对他们的困境予以任何考虑？这个世界不是一条单行道。每个人都有一些权利。然而，学生们自以为他们在言论自由上拥有百分百的垄断权。这表明他们既不成熟，也缺乏对这个自己曾在此毕业并将要进入的世界的理解。

文章说，如果学生们的关切是工作、房价以及环境问题，那他们的不满是容易被理解的。但是，学生们要求的是民主和自由，而这两个词往往是最难实现的，即便是那些号称世界上最民主的国家。上周报纸上的一封读者来信就说明了这一点：信上说，即便是受人尊敬的英国议会民主制，也无法遵循真正的民主和自由。英国议员在参加大选前，都必须接受资格审查。

文章最后谈到，人们容易被功利主义冲昏头脑，这个时候，做决策往往都很草率，缺乏对未来充分的考虑。参与“占中”行动的学生们，你们已经摆明了态度和立场。但现在轮到你们去尊重他人继续生活的权利，尊重他人不受阻碍去赚钱养家的权利。