日前中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋在网友在线交流会上说，网络问政首先应该是平等的问、虚心的接受，不计态度、不问来历。为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢？为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘？（7月4日人民网）

    群众可以对领导骂娘？这位汪书记实在是语出惊人，在下十分佩服他的胸襟与气魄。不管广东省今后在政府接受民众公共监督这方面做得怎么样，至少这位省委书记有决心、有胆量直面现实的民生百态，敢于接受群众的公共监督。

    网民们对此也是一片交口称赞声，赞扬汪书记是“人民公仆的典范”、“宰相肚里能撑船”。此情此景，却让我想起了我国历史上那位从谏如流的明君——唐太宗。一个是封建帝王，一个是现代社会中的人民公仆，从人物性质来说，他们迥然两异。但是，同为领导，他们都能够听取民

    可惜，在封建时代，唐太宗这种开明思想是可遇不可求的，在一个一切以统治者利益为核心的社会，统治者愿意让出一些话语权给被统治阶级，人们当然要感恩戴德了。

    但是，在现代社会中，人们言论自由的权利，是受法律保护的，是人们天然享有的。依据《中华人民共和国宪法》第二十七条：一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接受人民监督。汪洋书记在交流会上，允许群众骂娘，受到了群众的交口称赞，但事实上，这并不是汪书记的什么开明的恩赐，这一切都是我们公民的应有权利。

    令人遗憾的是，尽管我国实行民主政治制度已经半个多世纪了，官本位的思想依然在许多人心中挥之不去。联系起近来的新闻，坐飞机要让领导先飞，大学里老师教学生如何在领导面前表现，在这种氛围下，很容易让人产生错觉：领导有特权是应该的，领导照顾群众的利益，那就是群众的福气；却没想起，公民有自己应有的权利。

    汪洋书记表示愿意接受群众的监督，说明他是个能尽到自己职责的合格公务员，尽管他所做的都是自己的份内之事，却被群众大力褒奖，这至少说明，之前地方政府在民意传达及社会舆论监督上，控制较严，群众很难有效地对政府部门的过失说出自己的意见。

    汪洋书记是个好官，但是一个好官的出现是有偶然性的，当人们为汪洋书记的大度开明而感到庆幸时，还应该想到如何把这种偶然转化为必然。在我国的社会性质的要求，以及我国法律的规范下，理论上，所有的公务员都应像汪洋一样，保护人民权益，为人民服务。但理论和实际的距离却总是客观存在的。

    网友们说汪洋书记是人民公仆的楷模，但在下认为，十个汪洋书记也比不上一套完善的制度，十套完善的制度，不能付诸实践也始终是镜花水月。汪洋书记是个好典范，但他的意义应该在于带头将行政工作制度化、规范化，而不在于他开明大度的个人品性。