杭州网
Eng|繁体||
新闻首页 | 国内 | 国际 | 经济 | 社会 | 体育 | 文娱 | 时评 | 图片
 
 
您所在的位置:
杭州网>>新闻中心>>新闻时评
 
 
谁“偷”走了百姓碗中的肉
2010-11-12 06:40:21   杭州网

明明花10元钱只买到了一斤肉,但是,却有人非要说你拿回家的是一斤二两肉,说你捡了大便宜。我想,所有遇到这种事的人,都不可能笑得出来。

但是,我们却天天生活在这样的现实中,接受着这样的结果,且不知向谁去诉说。

据媒体报道,中国社会科学院近日发布研究报告称,2006年1月至2010年5月间,中国的居民消费价格指数(CPI)被人为调整,系统性低估超过7%。与此相适应,央行的调查数据显示,城镇储户对物价水平的满意度指数,已经接连创出2001年有数据以来的最低点21%左右,显著低于2007-2008年通货膨胀时期30%的水平。

近年来,有关政府职能部门公布的CPI数据与公众的感受存在差异的报道不绝于耳,但是,每当此刻,有关职能部门都能找出很多理由来进行解释和说明、敷衍与搪塞。而事实上,无论是专家、学者,还是官员、百姓,都十分清楚这些数据是缺少足够的说服力的。

从经济学角度分析,经济高增长,物价就很难低增长,更难出现负增长。即便这种现象存在,也只能在某个特殊阶段、特殊时期,而不可能长期处于这样的状态。但是,从我国这些年的实际情况来看,却出现了连续多年的高增长、低通胀现象。那么,所谓的低通胀,到底有多少是被人为调整出来的呢?而老百姓的购买能力,又有多少是被提高的的呢?

而站在普通百姓的角度来看待CPI的高低,关键并不在政府职能部门公布的数据有多美丽,而在于手中的钱有没有贬值、购买力有没有下降。公众所以对CPI数据提出质疑,所以无法感受CPI数据的美丽,就在于他们手中的钱不那么值钱了,购买力下降了,碗中的肉减少了。在这样的情况下,还有什么理由让老百姓相信CPI数据的真实性呢?还有什么理由要求老百姓去接受这样的事实呢?

今年以来,围绕CPI3%的目标,相关各方可谓使尽了浑身解数、用尽了各种办法,预测、分

析、控制和调节,但是,从目前的实际情况来看,要实现这一目标,可能性已经越来越小。现在的问题是,CPI会不会突破3%,本身并不是最重要的。因为,从这些年的实际情况来看,3%与3.5%并没有本质的区别。尤其是今年,虽然前几个月的CPI都在3.6%以内,与经济发展的速度相比算不上高,但是,老百姓的实际购买能力,却远不是CPI数据所能体现的,“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”、“糖高宗”、“棉你眼”等生活必需品以及与生活必需品相关的其他农副产品,价格的上涨幅度都远高于CPI。那么,这样的CPI数据对老百姓来说又有多大意义呢?纵然因为非生活必需品价格的作用,能够完成全年3%的调控目标,能说明价格调控工作做得好吗?能说明老百姓没有受到通货膨胀的影响吗?

按照目前的统计办法,CPI由一个总体价格指数和8个分类价格指数构成,而按照专家的分析和推算,从2006年1月至2010年5月的5年间,至少有-7.53个百分点无法用8个分项指数及其权重来解释。这也意味着,在这5年中,CPI至少被人为地低估了7个多百分点。也就是说,老百姓的碗里,也被人为地多放了不少既看不到、也吃不着的肉。如果再加上分项指标权重设计和分配不合理的问题,老百姓碗中看不到、吃不着的肉可能更多。

低估CPI,对政府职能部门来说,或许不是一件坏事,从某种意义上讲,还可能形成政绩、戴上花环。但是,对老百姓来说,却失去了实惠、背上了黑锅。更为严重的是,低估CPI,对中央的宏观决策是会产生错误影响的。这一点,今年的反映更为明显。

所以,对这一问题必须引起高度重视,切不可再让CPI偷盗百姓碗中的肉、锅中的米了,而要通过核算方法的改革和优化,让CPI能够真实反映百姓的生活状况、反映经济的发展水平、反映社会的和谐程度,让百姓的感受与CPI数据能够基本一致。

来源:红网    作者:谭浩俊    编辑:郑海云    

我也来说两句: 0条评论 查看评论
会员登录名 密码 [注册]
 
杭州分类信息 杭州租房 杭州二手房 杭州招聘 杭州兼职 杭州二手车 北京分类信息 赶集上海 赶集网广州 深圳赶集网
     图库
印尼水下摄影奖
中国模特收入大揭秘
北海道美食节
姚明受伤离场
时尚是一种天赋
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
新闻时评
·谁“偷”走了百姓碗中的肉
·“醒酒中心”应是非盈利性的公共服务机构
·“1575次受贿”背后的官场生态让人担忧
·“中国模式”不应是“大河满了小河干”
·当心养生的“饥饿驱动力”
·看恐怖电影写观后感,这个“作业”够恐怖
·追究“小三”的法律责任是开历史倒车
·再多一些“免费乘坐”之类“福利训练”吧
·试答“马拉多纳之问”
·六大名门正派联手围剿“魔教”360?
·200元也算赌资,还让人“玩”不
图片新闻

新疆行之膜拜胡杨 ...

新疆行之库木塔格 ...

时尚是一种天赋

女星下厨的千姿百态

令人叫绝的幽默感

世界最大狮虎兽
热门点击
·国务院:防止违背农民意愿搞大拆大建
·欧洲强子对撞机再现宇宙大爆炸
·323米 浙江第一高楼亮灯了
·当心你的手机变成“僵尸手机”
·腾讯:有360就没我 网友很愤怒 感觉被绑架
·杭州男子错汇了180万元 广州冯女士立马还了
·重庆抓获56名涉黄男女 小姐玩“制服诱惑”
·14岁小学生偷窃被发现 乱棍打死93岁房东
热点专题 more
- 沪杭高铁通车
- 杭州网十周年世博馆长访谈之 丹麦欧登塞
- 杭州市十一届人大常委会第二十七次会议
- 专访杭州歌舞剧院院长 崔巍
- 统筹城乡发展 聚焦小城镇
- 区长谈民生 杭州食品安全
- 杭州房产新政 大家有话说
- 2010西博会杭商发展论坛
- 杭州网十周年
- 杭州网十周年世博馆长访谈之 汉堡

网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式

增值电信业务经营许可证:浙B2-20060221 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利