关于“曹操墓”真伪的争论，风波再起。9月20日，北京师范大学魏晋史博士、《颠覆曹操墓》作者张国安先生称，他在研究安阳方面公布的西高穴大墓出土石牌证据时，无意中发现，有块石牌上刻着“黄豆二升”的字样，还有块石牌上刻着“竹簪五千枚”。“黄豆这一称呼，是在唐朝以后才出现的，汉魏时期只用大豆一语。”张先生不无幽默地说，先是千年后的翡翠跑到“曹操”的嘴里，现在又是唐朝的黄豆玩时空穿越，埋进了曹操墓。还有那个“竹簪五千枚”，难道曹操生前是篾匠，墓里怎么出现这么多的竹簪？

    我对考古，对历史并不熟悉，只是闲着无事时会略略地关注一下各路专家们在曹操面前的表现。当然这也是一种享受，如看大片一般，总有新奇之处让你莫名的感慨。

    曹操墓是真是假，给专家们一折腾，让本没主见，本对专家从内心折服的我一头雾水。但我至少明白一点，水火不相容的两派专家，总有一方为假，而且时间会还曹操一个清白，当然也会还专家们一个清白。只是如今势成骑虎，事涉科学、道德、良心、官帽、利益，谁也无法退让了。这是一出闹剧、悲剧、喜剧还是正剧，如今又有谁能说得清。对于我等小民而言，不知是喜还是悲，对于专家官员们想必也是如此。

    前几日安阳汇聚了一百多位国内权威的考古专家，一致得出的结论是曹操墓为真，似乎是可以为曹操墓盖棺定论了。我想，是应该相信这一百多位专家的。为了咱专家的声誉，即使

    安阳方面也早已放出话来，不管这墓是真是假，不影响其商业开发，而且门票价早已定好，只等着各路人马掏皮夹子了。如今有一百多位权威专家的助阵，更可大张旗鼓心安理得地折腾曹操他老人家了。事已至此，不管是黑道白道，只有一条道走到底了。

    反曹派似乎声势渐息，那个姓闫的被人揭了老底，自身假处多多，还有什么资格再质疑魏武王？挺曹派貌似抓住了反曹派的命门，是可以得意一阵子了。但我始终认为，质疑曹墓真假，重要的是证据，与手握证据的人身份的高贵还是低贱、真实抑或虚假并无必然之关联。就如那一百多位专家，假如他们弄个漏洞百出的假证据，因了他们的身份，就可以瞒天过海了吗？同样不能。

    再说回到黄豆。一百多名专家难道对于这小小的黄豆都熟视无睹了，还是根本就是无睹，或是被什么东西障了目？我到是为这些专家们乱凑热闹觉得有些遗憾的。一不注意，就有被刻在耻辱柱上的危险，何必呢。季羡林老先生有一句名言：真话不全说，假话全不说。专家们，即使你们不说或不愿说真话，但我也希望你们能守住道德的底线，假话全不说。

    西方有句俗语，一根稻草压跨了一匹骆驼。这颗小小的不经意间蹦进曹操墓的黄豆，或许也有压跨骆驼的稻草之效，最终压出了曹操墓的真象。结果如何，尽可拭目以待。