8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在江苏苏州召开。全国各地的23位专家学者，对曹操墓的真实性进行了反驳最终形成共识：安阳“曹操墓”存在人为策划、蓄意造假行为。西安市委党校历史系教授胡觉照甚至提出愿意和“挺曹派”领军人物刘庆柱一块去测谎，并表示如果自己说谎了，就自我了断。（8月23日《扬子晚报》）

    用打赌这种近乎于小孩子游戏的的方法处理公共领域的事件，胡觉照并不是头一人。两年前，当周老虎闹得沸沸扬扬时，中科院植物研究所研究员傅德志与周正龙，便为虎照的真假各自担保了脑袋。后来，在一场有关深圳房价会否下降的打赌中，北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆与知名财经评论人牛刀“击掌为盟”。徐滇庆声称如果他输了就登整版文章向深圳市民“道歉”。2008年7月1日，徐滇庆正式拿出《致深圳人民道歉信》，宣布自己与牛刀的打赌以失败告终。

    所以在此次曹操墓的事件中，“反曹派”的做法既是继承也是发扬，不仅要打赌，而且还要引入现代设备“测谎仪”。不过单纯依靠测谎仪就能找出真相吗?《真实的谎言》里，施瓦辛格饰演的联邦探员轻易就能骗过测谎仪的实验，比之中国古代宁可掉脑袋也要秉笔直书的史官们，到底是测谎仪更加可靠还是人心更加值得信任，答案不言而喻。

    曹操墓的问题，最初只是一桩简单的考古发掘，可惜由于背后裹挟着的巨大利益，逐渐演变成为一场考证诚信的公共事件。引入测谎仪，只能证明以往正常的考古方法已经无法让史

    把一个依靠专业知识就可以解决的问题，寄希望一场赌局之上，这本不是学者在公共生活中应该体现的专业本性。但一个学者宁可以小儿戏谑的态度来对待一场如此正式的公共事件，只能证明学者在现实之下的无奈。部分掌握权势者对科学的蔑视、对真实的掩饰，最终只会让我们的学者，脱下温文尔雅的外衣，以一种近乎原始的游戏方式来发掘事情的真相。正常的途径发声困难，只能依靠这样一种非正常的方式挑战“既定权威”，打赌、测谎，虽然有失斯文，却不失为一个学者的真性情。

    史学界素来是产生学界良心的领域，而秉承西周初年的史佚和春秋时期的董狐秉笔直书的传统，史学界实事求是精神为后人所称道。春秋时节，齐国史官更是一门三杰，兄弟三人不畏大臣崔杼的强权，前赴后继、秉公执笔，在史书上留下了光辉的笔墨。尽管崔杼杀了哥哥，弟弟毅然接过沾有兄长血腥的史笔坦言直书。最终，这个史官家族为了还历史以真实，葬送了三个儿子的性命。现实语境之下，正义的边界越退越远，商界、司法界、医学界……各行各业所遵循的规则逐一崩塌，一直退到教育界、考古界。考古事件，无法依据严密的史料、现场遗留的实物、科研严谨的论证方法揭秘真相，而逼迫学者依据测谎仪对某些权威专家进行测谎，这无疑是对历史最大的讽刺。