江苏徐州睢宁县花80万创新性地引入“大众信用征集系统”，实行“良民”评级，对所辖民众生活信息的各个方面进行考核，并据此将居民评为ABCD四个等级。（3月26日南方都市报）

    “良民”一词，相信大多数人都跟笔者一样，都曾经从抗日战争题材的电视剧中听到过，这两个字不免让人联想起上个世纪那一段不堪回首的历史。当然，睢宁的这个“良民”跟历史上那个“良民”是有着本质上区别的。睢宁县要打造的是通过对当地公民个人的日常生活进行考核评分，将每个公民日常生活的各个方面都引入了大众信用征集系统，从银行欠贷到早点摆摊，从官员受贿到司机闯红灯，从欠缴水费到家庭道德等等都囊括在内。

    从一定程度上来

    首先，最大的一个问题就是睢宁县对信用评价体系的胡乱套用。其实，信用包含了伦理的、经济的、法律的等多个方面的意义，但是被纳入征信系统的个人信用却是一个纯粹的经济概念。睢宁的做法让这个信用评价范围随意地扩大化，无论从收集信息的范围还是用途，都超出了经济概念的范围。

    其次，良民评级中“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”，这个硬性规定未免太过一刀切。“家庭暴力、不履行赡养、抚养义务记录”、“无理闹访、缠访等记录”、“个人超计划生育记录”、“交通违法记录”等内容都纳入其中，不仅仅弄的人人自危，更是让人人不敢作为。生怕一不小心违章停了车，害得自己以后连个工作都找不到。

    再次，有关权力和权利的问题。每个人生来就平等，享有同样的选权利，自己的生活状态都由自己决定，采用哪种生活方式也是看自己的喜好，凭什么由外人来决定和裁判何为“良民”何为“刁民”？这完全是一种滥用私权的行为。

    当然，问题不止这些，个人隐私泄密问题、评判标准统一的问题，甚至于是否会演变成以钱买分的问题，睢宁县的这次“第一口螃蟹”吃的很武断、很霸道。我们是很有必要借鉴国外先进的信用评价体系和法则，但是，绝对不是像睢宁县这样纯粹的瞎折腾。