检察官出示周平砸取款机的木棍。京华时报记者蒲东峰摄

今年26岁的湖南小伙儿周平持木棍狂砸ATM机，目的是从ATM机里砸出钱来治疗自己的腰疼病。不过他在砸破取款机防爆玻璃及边框组件后，最终没能取出钱，而是被警方当场抓获。昨天上午，周平因涉嫌犯盗窃罪在朝阳法院受审，他被公诉机关建议量刑3年到3年半。

>>庭审现场

当庭播放事发监控录像

昨天上午10时许，瘦小的周平身着看守所统一发的便装被带入法庭。周平此前在湖南老家务农，案发时他刚来北京十几天。

据检察机关指控，2014年10月5日18时许，在朝阳区易事达广场浦发银行自助银行内，为窃取钱财，周平持木棍将浦发银行自动取款机上液晶显示屏、防爆玻璃及标准型边框组件砸坏，经鉴定损失3万元。经核实，该自动取款机内有现金59.16万元。

法庭当庭播放了事发时周平砸ATM机的监控录像。录像显示，当日17时54分，周平身穿深色衣服走近ATM机，他先把一根扁形的木棍放在ATM机下面，随后用手按键，左右看下无人，又退至自助银行门处关上门，转身至ATM处，拿起木棍，开始“啪”、“啪”地砸ATM机屏幕玻璃；录像至18时16分时，周平放下木棍，用手伸向ATM机内……

站在电脑前的周平低着头，并不看录像中的自己，很快承认了检方指控的罪名和事实。周平在法庭上称，他到北京后10多天，一直没找到工作，身上也没钱了，生活无着落而且腰疼病又犯了，所以想砸ATM机取钱治病，作案时使用的木棍是他在附近一垃圾箱里捡的。

此案公诉人崔立美称，周平采取破坏性手段盗取财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。但由于其犯罪未遂，根据刑法规定可以从轻、减轻处罚，故建议判其有期徒刑3年至3年半。

此案将择期宣判。

>>延伸阅读

都是砸ATM机为何罪名不同？

最近，有不少砸ATM机的行为见诸报端，但其所涉罪名却不一样，都是砸ATM机的行为，为何罪名不一致？本案主审法官徐清岱告诉京华时报记者，到底涉嫌何种罪名是要按照作案人的主观故意和客观行为来确定。

徐清岱说，如果作案人目的是盗窃，为了盗窃而损坏了ATM机，这从刑法上讲是属于“牵连犯”，比如本案，在这种情况下将在故意毁坏财物罪和盗窃罪中择一重罪论处，“看其盗窃数额和毁坏财物的情况对量刑的影响而定，哪个罪名量刑重就适用哪个罪名。”

如果作案人的目的不是盗窃就是要砸坏ATM机的，比如砸ATM机取自己被吞的卡，一般会以故意毁坏财物罪论处。

如果是因醉酒砸ATM机的，无事生非，则一般按寻衅滋事罪处理。

案例 银行卡被吞男子持菜刀钳子拆ATM机

据媒体报道，今年2月，浙江男子朱某深夜取钱，银行卡被吞后，找来菜刀、钳子对ATM机砍、撬、砸了一个多小时，ATM机被拆得只剩键盘。此后，警方将朱某抓获，他被刑拘时所涉嫌的罪名是故意毁坏财物罪。

案例 对生活不满醉汉连砸多家银行ATM机

据媒体报道，今年2月，上海一柴姓男子因生活拮据，酒后迁怒于ATM机“有钱”，便拿砖头、石块连砸多家银行ATM机，不过ATM机内的现金没有丢失。柴某被警方刑拘时的所涉罪名是寻衅滋事罪。