核心提示

2年前，闭某花80多万元购买了一辆宝马车，并投了86万余元的车损险。1年后，该车因驾驶人疏忽大意，开进渠沟侧翻致着火受损。事后，经南宁市青秀区人民法院审理，一审判定保险公司需赔付车主闭某71万余元保险金。而如今该款宝马车的市价仅为70万元，这意味着闭某拿到获赔的保险金后再买一辆同款新车还有盈余。据此，保险公司不服上诉。3月6日，南宁市中级人民法院公开审理了该案。

意外事件

保险将到期宝马车侧翻被烧坏

2013年4月，闭某花费80多万元购买了一辆宝马车，同时为爱车在某保险公司投保了86万多元的车损险，并附加了不计免赔条款。保险期限至2014年4月2日13时止。

结果就在2014年4月1日23时50分许，离闭某的车险马上到期10分钟前，驾驶人黎某开着闭某的车因疏忽大意，在天等县某路段侧翻至路边的水渠内，车头部起火。由于某保险公司未对该车进行定损，天等县公安消防大队委托某资产评估公司对损失作出评估，结论为修复费用需74万余元。为此，闭某支付了2.16万元评估费，8000元拆检费，以及900元施救费。

事后，闭某与某保险公司因赔付问题多次协商未果，于去年6月将该公司告上法院，要求其赔偿车辆损失费等77万余元。

一审判决

获赔保险金比新车价还高

一审过程中，某保险公司提出，事发时，闭某未向交警报告就撤离现场，属于故意破坏事故现场。且闭某未通知保险公司在场情况下，就擅自

一审法院认为，通过天等县公安消防大队出具的《事故证明》，某保险公司应该知道该起保险事故的发生。事发时，该宝马车是车辆本身以外的原因引起的燃烧，属保险责任的范围。该车的修复费用与施救费用之和，已高于出险时车辆的实际价值的80%，已达到了合同中推定全损的约定，因此照推定全损的方法计算赔款，再扣除10%的绝对免赔率，该车的保险赔款应为72.9万元，再扣除1.55万元的宝马车残余价，一审法院据此判定，某保险公司应向闭某支付71.4万元保险金以及3万余元评估费等损失。

某保险公司不服，向南宁市中院提起上诉。

二审争议

保险公司怎么赔才合理？

在昨日的二审法庭上，某保险公司称，闭某擅自以1.5万元的价格转让事故车辆，且未将该部分算进赔偿范围内，一审法院仍按推定全损来判赔，这不合法。而且，那份委托消防部门出具的《评估报告》也不能作为定案依据，保险公司不该为评估费和拆检费等买单。

闭某反驳称，对于《评估报告》，法院可以委托评估机构进行评估，也允许当事人单方委托进行评估，该份评估是由消防部门委托的，比较客观。至于维修费用，是事故造成的损失，有没有实际进行维修，某保险公司都应当支付赔偿金。

法庭上，某保险公司表示，希望对该车的残值重新进行鉴定，法官予以准许。该案当天并未宣判。