央广网财经北京2月22日消息 据经济之声《天下公司》报道，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新昨天晚间发表了一篇博文，引发强烈关注。博文的标题非常醒目，叫做“取缔余额宝”，钮文新将余额宝比作趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，他认为余额宝并没有创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。由此，钮文新建议，应该“取缔余额宝”。

针对钮文新的炮轰，支付宝昨晚通过官方微博回

根据余额宝官方介绍，2012年，10万元一年定期储蓄利息3250元，如果通过余额宝收益每年能达到7500多元。不过，马年春节之后，余额宝的收益率稍稍走低，截止到今天，余额宝的年化收益率为6.183%。截止到今年1月份，余额宝的客户数已经达到4303万人，总规模已超4000亿，已经成为资本市场中一股不可忽视的力量了。关于余额宝抢银行饭碗，倒逼金融改革的说法不绝于耳，类似余额宝的各种理财产品也层出不穷。

在很多年轻人看来，这是一款很好的理财产品，为何会遭到专家呼吁取缔呢？连线这篇博文的作者--央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新。

《取缔余额宝》一文公布之后，引发了很多的争议。很多人问，余额宝是一款很好的理财产品，给的利息要比银行高得多，为何你还要呼吁取缔呢？

钮文新：好，刚才您也介绍了余额宝，没有介绍余额宝的盈利模式，余额宝是这样的，它的前端是一个货币基金，那么这个货币基金它是在货币市场上进行操作，也就是说货币市场上面对的都是金融机构，同业之间的操作。余额宝它的盈利模式是通过承诺非常高的收益然后把银行的活期存款的百姓的钱吸引过来交给一个货币基金再由货币基金在货币市场上存给银行或者是其他的一些金融机构，这是同业之间的一个业务，也就是说低成本的资金把它踢出来，然后再给它高成本存回去，实际上它是这样一个运作模型，那么所有的搞银行搞金融的人我们都明白这样一个道理，所有商业银行它的流动性就是这么多，其他的钱都贷借出去了，它不可能马上就把贷款收回来，所以当你有这样一个管道把所有的手续存款往出租的时候，那银行的流动性就会短缺，而短缺的时候它就会到其他的地方再去拆率进行多高的价格都要买进，所以这就变成了一个什么呢？余额宝就附着在银行身上，整个的钱在银行循环了一圈，又存入银行，但是过程当中被挖掘了，被发掘了，那么老百姓说那发行也不是很别人，是给我们啊，但是你要知道你拿是的小头，刚才余额宝的回应说0.63这样的一个收益，其实那仅仅是很少的一部分，前端的货币市场资金还要赚钱呢，所以总体加起来的成本至少应该在2%，这个2%最后还是会承付，最后还是拉高的带款利率由实体经济来偿付，因此我说这件事情不是余额宝的错，也不是货币基金的话，而是我们监管者不应该云学这样的一种机制行为。

钮文新：而且现在很多的人它是从自身利益来考虑，来评价这件事情，而不是站在国家的宏观经济角度来看待这件事情，我是站在宏观的角度来评价这件事情，所以这是完全不同的，我认为中国的利率现在不应该这么高，这么高的话实体经济会出问题，而它们这样的做法实际上拉高的是全社会的融资成本，国际股票市场也因为这件事情出现了比较大幅的下跌，这个问题我觉得才是核心。

那您说目前以这种互联网形式来获取资金的方式影响到国家经济安全真的有那么严重吗？

钮文新：当然这样的，因为利率是国家必须控制的一个价格，你去看哪个国家的中央银行不去控制利率，如果有一个东西出现而干扰了这个利率，干扰了中央银行对于利率的利润，拉高了整个社会的不是金融的动荡现象吗？所以从整个社会的角度来看这个问题的时候，你就会有另外的看法。而且这件事情拉高最后拉高的利率都是要实体经济来买单的，都是从老百姓的口袋里头把利润拿走的，所以对于老百姓来讲，他只是看到了手机上出现了这样一点点利润，但是要知道他所面对的企业要承付多高的贷款成本吗？就是这样的。

余额宝会干扰市场利率，同时抬高社会融资成本。昨晚，阿里小微金融服务集团首席战略官舒明认为不可能。他说，一、国内货币市场基金规模相对较小，实在无法“严重干扰利率市场”。二、余额宝是市场利率的跟随者，而不是决定者。三、信贷的可获得性和成本，主要与国家信贷政策、资金环境和金融机构的竞争格局相关，而与货币市场基金关系不大。对于阿里方面的说法，您如何回应？

钮文新：据说4千亿资金好像是在整个的存款总额之中并没有太大的比重，但是你要知道银行的4千亿资金是维系它流动性的资金，而不是全部的存款，就是这么一点钱维系它日常的周转，而这笔钱现在出问题了，大家都要把它抢走，那银行就会面对什么问题呢？支付问题，所以在为了防止支付危机，它就不得不在更高的价格或者很高的价格再从市场上去把这个资金借回来，就像我跟那些货币资金再把钱借回来是一个道理。所以它并不是因为说你占比多大然后如何如何，不是，你占的比虽然不大，但是对于银行的流动性来讲，这个流动占比已经很大了，这是一个问题。再有一个问题，就这么一点点，比如说4千亿这样一个盘子，你等于是为了这4千亿当中能够给自己留下一点利润，结果把人家的这么大的盆子都毁掉了，让那么大盘子整个的利率，就像我们在股票市场上似的，你的市值从一个亿抬高到2个亿，这之间虽然抬高的是一倍的市值，但是用不了那么多的钱，他可能用1千万来抬上去了。就是这样一个道理。就是为了自己的一个鸡蛋，你不惜毁掉人家一揽子的鸡蛋，就是这个道理，对于公众有好处的事情，可是我们站在国家的宏观经济立场的时候我们应该可能有另外一种评价，这是不一样的立场。