近日，央视播出的《防辐射服真能防辐射吗》令准妈妈们十分闹心。央视记者调查发现，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。12月22日，作为目前国内唯一防辐射协会上海防电磁辐射协会首度回应此事，并表明很负责任地告诉消费者，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器。消费者可以不必因为曾经或正在穿着防电磁辐射服有任

近日，央视播出的一则新闻《防辐射服真能防辐射吗》，让不少准妈妈们十分闹心。在新闻中，央视记者专门邀请了“一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室”，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服能够抵挡90%左右的单一来源辐射。

但现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在防辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。按照央视的这一调查结果，准妈妈们穿防辐射服不仅起不到防止辐射的作用，甚至会导致更多的辐射。

该试验及相关言论经一些网络论坛及媒体转载后在消费者中引起了极大的混乱及恐慌心态，由此产生了极为恶劣的影响。全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说：防辐射服到底有没有用，每年都会引起很多争论，甚至现在“有害论”也出来了，我们协会不得不出来澄清事实，我们希望用科学来说话。

防电磁辐射专家否决“穿防辐射服无用、有害”

上海防电磁辐射协会在12月22日对媒体发表的公开声明中提到，陈峰实验室针对防电磁辐射服装做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用，反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害，这样的一个非标准性的实验得出的结论不具有科学性。

《声明》中说，陈峰实验室演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。而个别人发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论也是一种极端不负责任的行为。黄建华说，此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导。

此外，对于网络上传闻“防辐射服没人监管”一说，协会也作了回应。黄建华说：“防辐射服并不是没有监管，近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范。

陈峰实验室连发博文澄清相关问题

在上周的媒体采访中由陈峰实验推理出的“防辐射服有害说”引发轩然大波后，陈峰实验室近日连发博文澄清相关问题。陈峰说：“新闻中特意强调的，仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了。”他同时提到“节目中的实验不严谨”，“没有标准实验结论”。

对于“穿防辐射服有可能比不穿更差吗？这是实验结论吗？”陈峰答：“虽然这种情况极少出现，但是有可能的，片中播放的是两个极端试验描述这种情况。”

荣德律师事务所董刚律师认为，电视节目中记者委托检测行为并不具有当然的法律效力，其检测结果是否合法有效值得进一步考证，且该项检验数据因其不具有广泛性，所以不能在维权个案中作为有效证据使用。报道中，我们看到检测人员仅对一件防辐射服进行了相应的检测，但目前市场上的防辐射服种类繁多，质量参差不齐，防护功能也不尽相同，检测机构仅对一件防辐射服进行检测得出的检测结果是不具有代表性和普遍性的。

曝光产品结论似是而非让消费者很纠结

在一家商场，一位准妈妈正在挑选防辐射服，她表示，未曾留意到央视的曝光，但她从准备怀孕起就开始关注防辐射服。可是她看到网上的报道都是口水仗。看到最后，她对防辐射服到底管不管用还是一头雾水，毕竟打嘴仗的那帮人本身就存在一定的争议性，公信度不高也缺乏权威性。

另一位准妈妈在反复看了央视的报道后，头脑中仍然没有一个清晰的概念。“央视的调查虽然足够严密，但仅是"一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室"的检测结果，缺乏权威部门的参与。除了感觉这个行业比较乱之外，还是不知道防辐射服到底有没有用。”

记者在淘宝网输入“防辐射服”，一下子能搜集到50多万个产品，其中一件某品牌防辐射孕妇裙装月销量达到一万多件。记者查看成交记录发现，在央视报道防辐射服新闻后，部分网店防辐射服成交量有所减少，但对一些信用、人气排名比较靠前的网店，销售并没有什么影响。“其实我一直都不相信能防辐射，主要是图个心安。”正在选购防辐射孕妇装的准妈妈小李告诉记者。

采访中，许多消费者对这些似是而非的结论十分纠结。“希望对市面上热销的防辐射服尽早给出权威的认定，同时对防辐射服的生产、销售等环节加强监管。”

检测部门：防辐射服有用是肯定的，只是衰减多少的问题

上海市计量测试研究院是目前防辐射面料检测机构中权威性的机构之一。作为全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会秘书长、上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏说：“孕妇防辐射服有作用是肯定的”。

据陆福敏透露，此前他们已经对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，包括吊带、马甲等款式，发现市场上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射”。“当然，要做到100%的防辐射是很难的，就算衰减度达到99%，还有1%无法阻挡。在做试验时我们发现，孕妇防辐射服主要是保护孕妈心脏部位、肚皮部位(即婴儿所在位置)，靠边沿部位效果会弱，而且防护作用的多少与服装的面料、款式密切相关。”

但是为什么权威机构检测“防辐射服有用”，但市场却对其质疑之声一直不断呢？

据悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。由于缺乏相关的衡量标准，这使得外界对于目前防辐射服质疑之声一直不断。

国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示：“现在对于防辐射服能不能遮挡辐射的争议，我觉得是目前国家对于防辐射服没有量化的标准，等标准制定出台后，就会有相关数据来支撑，也会有一个统一的说法，以此来判定效果到底有多少。但网上有人说防辐射服没有用，也要拿出自己的依据来。”

在顾红烽看来，防辐射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少辐射的问题，100%防辐射那是绝对不可能的，就像防紫外线一样，这种防护是相对的，当然，假冒的孕妇防辐射服肯定是没有防护功能的。“防辐射服对于微波300MHz—3GHz这一频段的辐射，肯定具有遮挡作用”，复旦大学公共卫生学院金锡鹏教授说到。

作为参与制订防辐射国标的专家之一，顾红烽表示，有关部门正在制订专业的参数，会尽快问世。“防辐射服标准正在起草中，现在是技术研究阶段。等拿出一个初稿后，还需要各方论证、讨论，等意见达成一致之后还需国家审定通过才能正式发布，所以我也不确定标准发布的具体时间。”

孕期受到电磁辐射过度影响会影响胎儿发育

据统计，目前我国每户家庭平均拥有电器26件，国家对每个电器的辐射有标准，但是对众多电器集中在一个房间后会产生多少辐射累加尚没有进行检测，电磁污染随着家用电器的增多正步入人们的生活中。

作为国内提出物理污染的第一人，山西医科大学公共卫生学院教授刘文魁，长期从事环境电磁场生物学效应及防护研究。他说，在人的机体上，眼球的晶体和生殖系统对电磁辐射污染最为敏感。如果妇女在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育，造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此，他建议，妇女在怀孕前两个月，一定要尽量不接触和少接触电磁辐射。对于越来越普及的手机，刘文魁建议12岁或者16岁以下的儿童，最好不要用，因为，成人用手机打10分钟电话，15分钟以内就可以使电磁辐射的不良影响消除，而儿童则需要30－50分钟。

北京邮电大学吕英华教授说，人体吸收电磁波之后会产生热效应，这是大家公认的。至于是否会产生非热效应以及非热效应是否会对人体健康产生影响？目前国际上尚未形成统一定论，现在处于一种可疑的状态下。对于一些敏感人群如孕妇群体来说，应采取尽量少接触有电磁源的地方，还可以采取一些屏蔽措施如穿防辐射服来减弱电磁辐射强度，这对她们来说是会有益处的。

防辐射不如在生活中多注意

其实，人类本身就生活在一个辐射环境中，不仅生活中各种电器有辐射，自然中的石块也可能有辐射，人体本身也是一个辐射源。

专家建议，穿防辐射服还不如在生活中多注意。如尽量少接近辐射源：每天看电视、打手机和用电脑的时间不要过长；使用电脑后，要及时用清水洗脸；要注意室内通风，家电不要集中摆放等。