12月20日，北京市广播电影电视局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，该机构将负责第一时间审核剧本，“烂剧本”将不予投拍影视剧。（12月20日《京华时报》）

    “烂剧本”的“烂”可不是有些地方话里的“烂”，这里，它不是一个程度副词，而是带有反感、排斥等感情色彩的形容词。既然如此之“烂”的剧本被禁止，那我们当然拍案叫好。

    其实，

    今后，“烂剧本”将不予投拍影视剧，“烂”无疑成了一条规矩，一个标准。然而，问题又来了，什么样的剧本才是“烂剧本”？恐怕也没个准儿。说得俗一点，就是众口难调，说正经点，就是“仁者见仁，智者见智”，一千个受众眼里，恐怕就有一千种“烂”。对儿童而言，“正经”的是“烂”，对成年人而言，荒诞的是“烂”；在历史学家眼里，颠覆历史的是“烂”，在社会学者眼里，解构传统的是“烂”；在从政者眼里，不主流的是“烂”，在愤青们眼里，不刺激的是“烂”……总之，界定“烂剧本”，不是说说那么容易的。

    如果没有一个成熟、完善的标准，这个“烂”就极有可能被滥用。别的不说，就以“电影分级”为例，在国外，电影分级的标准通常非常细致，而我们却惯用暧昧的“少儿不宜”来取而代之。殊不知，标准不清晰，有多少“限制级”电影被消费，又有多少感人至深的影片被隔离，我们浑然不知。

    更不用说，如果没有一个“烂”的标准，专家评审机构又如何去粗取精？“烂剧本”会不会为进入“体制内”而耍手段？评审方会不会在利益诱惑下睁一只眼闭一只眼，让“烂剧本”滥竽充数？这些疑问恐怕都是未知数。

    制定一个标准很难，由于制度、文化等方面的差异，我们不能照搬西方国家的做法，但也并非“烂难办”。只要相关评审机构不“见利忘义”，多去调查调查老百姓们喜爱什么文化大餐，并把“无营养”、“不健康”的文化大餐把好关，“好剧本”和“烂剧本”的标准自然就有了。