律师：

　　当事人可维权

　　对于此事件中，公权是否侵犯了当事人隐私，四方达律师事务所的伍波律师认为，当事人超速行驶甚至即便有危害公共安全的行为，必然有相关的法律法规进行处罚，但监控所拍照片是交管部门对违法行为进行处罚的依据，监控照片流出并且通过网络向公众传播，相关部门无疑存在对监控照片管理疏漏的问题。如果照片真是从交管部门流出，那确实侵犯了当事人的隐私权，伍波认为，当事人可以以“侵犯隐私权”向相关部门提出维权诉求。

　　交警回应：

　　调查图片来源和真实性

　　昨日下午17时许，“绵阳公安交警” 的实名认证新浪微博连续发出声明，称将对图片来源等进行调查，对责任人严肃处理。

　　17点14分，“绵阳公安交警”称：近日，百度贴吧、天涯社区、微博等网络上出现了川B.××008号车在三台

　　此后，再度发出超速“不雅照”事件声明：公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，调查核实后将对其责任单位和责任人予严肃处理，绝不姑息迁就，并将调查结果第一时间公布。同时，将对全市道路监控系统进一步管理，对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。

　　观点

　　不以娱乐为目的的围观是有价值的围观

　　林波 成都晚报评论员

　　一起原本带有香艳之气的网络事件，正朝着一个开朗、理性的方向发展，多数网友没有陷入以往类似“艳照”曝出后的娱乐模式——与万众狂欢，而是主动而有序地进入了法律和制度的模糊地带，集体追问：公权是否可以挑战私权？城市遍布的天眼，谁来监控？如何监控？ 正如网友“央府铁嘴小兵”所言：信息技术的发达，大大压缩了公众的隐私空间。从理性的角度出发，这件事情中，我们最应该谴责并追究责任的，一是泄露此照片的人，二是国家缺位有力的隐私保护法律和制度。

　　可以说，在这一事件里，许多网友看到的已经不是单纯的情色，津津乐道的也不再是照片主人的身份或隐情，而是对公权侵犯隐私权的质疑和忧虑——这其实是长久以来对自身隐私是否能得到妥帖保护的焦虑情绪的一次集中爆发，在这个“意外”流传出来的照片面前，你无法只做一个没心没肺的看客，因为下一个被难堪地置于公众视野的倒霉蛋没准就是你，我们必须追问的是：这样的照片是如何流传上网的？被损伤的个人权益如何申张？谁又该为此担当责任并为此买单？这显然比“人肉”照片男女主角更有价值。