在今年的政府工作报告中，首次出现了“规范灰色收入”的提法，引起代表、委员们的广泛热议。有赞同者，也有反对者。有人就建议把“规范灰色收入”改为“杜绝灰色收入”。而著名经济学家茅于轼曾给出这样一个定义：“灰色收入是市场经济的产物，从某种意义上说，灰色收入的出现，预示着经济开始活跃，个人有了更多施展所长的机会。”

    “灰色收入”到底应该如何对待？

    正方观点：灰色收入应当规范

    全国人大常委会委员、中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉指出，所谓灰色收入，就是介于白色收入和黑色收入之间的收入。规范灰色收入，并不是为灰色收入正名，也不是简单地把灰色收入变“白”或变“

    全国人大代表、华侨大学法学院副院长戴仲川认为，“规范”就是要把不明朗的状态明晰化，找出一条界线，是合法的归入合法，是非法的要采取措施杜绝。某些行业灰色收入比重比较大，会引起社会不公，分配不公。政府工作报告中强调要调整收入分配体制，把“灰色收入”拉入到范围内，就是缩小分配差距的一个措施。

    全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇表示，平常人们觉得过年收个红包叫“灰色收入”，这样的理解不全面。有些教授出去讲课收点讲课费、明星走穴出去挣点演出费，他没有纳税，但是付出了劳动，收入有合理性，这是“灰色收入”。这不能说不合理，但是要规范。

    反方观点：灰色收入应当杜绝

    全国人大代表、虎山集团董事长张剑星认为，我们有工资和工资外收入，但是坚决不允许有“灰色收入”，在我印象里，灰色收入都是不好的。政府工作报告这么写，让人感觉今后可以送礼可以收礼了？

    全国人大代表、巨力董事长杨建忠：灰色收入的存在，拉大了贫富差距。普通劳动者很难有机会获得灰色收入，而那些游走于灰色地带的人，往往将权力变现为灰色收入。

    全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，不宜用‘规范’这个词，可以叫‘压缩’或者‘取缔’。如果用‘规范’二字，老百姓肯定不好接受，也容易产生误解，有人可能会据此理解为：灰色收入现在是需要的，只是有点乱，规范一下就好了。

    全国政协委员、中国作协副主席张抗抗说:“我们通常认为回扣、红包甚至贿赂款算作灰色收入,但这些收入显然是不该拿的。不该拿的收入怎么能说规范呢?”

    网友毕文章指出，“灰色收入”往往暴露出一些社会问题和体制性的痼疾，与“灰色收入”一起被隐形的，是受到社会高度关注的贫富不均、社会风气不正等重大问题。“灰色收入”就是非法收入，必须予以杜绝，没得商量。