“我特别反对一刀切地清退代课教师”，“我不同意关闭所有社会网吧”，“我厌恶所有的不公平”，“春晚广告植入失败”，“国家房价调控的政策我看没啥效果”，“应将地方政府的土地出让金专款专用于保障性住房建设”，“当了几年政协委员之后，我觉得很多事情我还是使不上劲，我很伤感……我发现做委员和做主持人一样，都有无奈的时候”……

    你也许难以想象，上述一连串铿锵有力的批评与建议，出自一个明星之口。这个明星就是全国政协委员、央视著名主持人崔永元。当“刘翔们”成为社会舆论的戏谑对象，当“明星委员”几乎被人们视作两会“花瓶”，崔永元反而成了“明星委员”的一个异类，他以大胆犀利、有的放矢的批评和建议

    崔永元的批评和建议，道理并不深刻，却总能以简洁生动的语言让人产生强烈共鸣。比如对于城乡收入差距，他说：“从我记事开始，就在说消除三大矛盾，城乡矛盾，到现在我都快进敬老院了，还在说这个事。”“教育公平是起点公平，就像刘翔跟人跑步一样，如果他的起跑比人提前五米，跑得再快也没有用。”比如他在谈及清退代课教师时说，一些偏远地区的孩子上学，来回30公里，“四点钟就起床，他父亲背着他，打着火把，他在筐里睡，就这样去上学。”“是不是我们主管教育的领导也能每天早晨四点起来，走15公里山路，你就会想出比这个更完美的政策。”

    这种简洁生动的批评与建议，并非无源之水、无本之木，而是来自细心的观察和扎实的调研。对于一刀切地清退代课教师，崔永元所以表示“特别反对”，缘于他2006年“重走长征路”的所见所闻所感，当年他走访了234个学校，切身体会到了偏远贫困地区农家子弟上学之不易、代课教师工作之辛酸。为了准备“将地方政府的土地出让金专款专用于保障性住房建设”的提案，崔永元更是自掏腰包，跑到全国许多地方去调研；而对于城乡收入差距的批评，则更多地缘于他的平等意识和道德自觉：“凭什么农民一家子干一年12000元的收入就算挺高，而我们在城市里工作，一个月挣12000元都不算高的？”

    透过崔永元大胆犀利、有的放矢的批评与建议，我们能够感受到他作为一名政协委员的责任担当与人文情怀，这才是人们需要的“明星委员”，是民众可以信赖的利益代言人。而作为央视主持人抨击央视春晚广告植入，作为政协委员感叹“政协委员很无奈”，则体现了崔永远“实话实说”的勇气，这种勇气在现实语境下无疑是难能可贵的。

    崔永元用实际言行告诉人们：明星当政协委员没什么不可以，反而有其优势，关键要看明星们能否同时成为参政议政意义上的明星。“明星委员”的优势在于，因为他是明星，具有更大的影响力，所以他的提案、意见或建议能够被更广泛地传播，被更多民众所了解、所认同，同时更能够引起有关部门的重视，从而有望更有效地推进问题的解决。所以，我们不反对明星成为政协委员，只是希望明星们能够成为像崔永元这样的“明星委员”：拿出一点时间、花费一些精力去观察社会、调研问题，多接近民众，多贴近现实，多为民众的利益鼓与呼，说实话、说真话、大胆地说话……崔永元能够做到的，相信其他“明星委员”也能够并且应该做到。