神话

从马里乌波尔到北顿涅茨克，2022年的战火中，顿巴斯人引以为傲的大型工厂，作为军事工事完成了它们最后的谢幕。不过，对任何一方来说，谈论工厂被毁的“经济损失”都显得矫情：过去数十年，这里的工业逐步“退场”。因此，2014年内战之后，双方军队都毫不犹豫地接管废弃的钢筋混凝土建筑，将之改造为军事据点。

乌克兰独立后的最初十年，国内生产总值下挫达60％，但顿巴斯的工业危机远早于此。衰退的起点是上世纪70年代末，那是煤炭产量的历史巅峰。此后，随着戈尔巴乔夫改革计划经济，国营矿山陆续倒闭，工厂停工，上下游产业链次第崩溃。到1990年前后，顿巴斯地区的适龄劳动人口就业率已跌至66％以下。

当黑宫博明在21世纪重返顿巴斯，他听到一些基辅政策界人士提出：没有顿巴斯，乌克兰会不会更好？因为如果算一笔“经济账”：顿巴斯对乌克兰年国内生产总值（GDP）的贡献度，从苏联时期的30％到40％，一路跌至2013年的18％。与此同时，基辅政权为该地区承担的财政支出却越来越多。

在顿巴斯，“谁养活谁”的故事却截然相反。“过去的神话是：乌克兰养活了整个苏联。但我们知道那不是真的。今天的神话是：顿巴斯养活了乌克兰。”2014年，顿涅茨克州州长谢尔盖·塔鲁塔如此描述他治下民众的优越感，“真的，如果有人要问，我想可能每一个顿巴斯居民都会说自己养活了整个乌克兰。但如果查看统计数据，就会发现顿涅茨克州其实是受补贴的地区。”

当已成为顿涅茨克州州长的亚努科维奇及其后继者一遍遍说起“顿巴斯养活了乌克兰”的神话，没人觉得有问题。2013年的统计显示，顿巴斯居民绝大多数通过本地电视频道了解外部世界，几乎没有人阅读印刷出版物、没有人相信媒体。老工业区的新一代“英雄”利用了人们的与世脱节，这些苏联解体前因思想活跃而主张独立的地区，变成最怀念苏联的地区。

“这是后苏联时代最常见的一种矛盾转移。”一位乌克兰政府前官员说，到后苏联时代，新政权无力调动起苏联庞大的计划机器，保证工业区的生活水平。一个地区失去活力，也就失去与时俱进的能力。“从波罗的海之滨旧工业区的衰落和俄罗斯族工人遭受的歧视，到中亚哈萨克斯坦2022年发生的骚乱，都反映出同样的问题。”

距乌克兰独立公投不到三年，1994年进行的咨询性公投显示，34％的顿巴斯人认同自己是苏联人，25％的人认同自己是顿巴斯人，只有23％的人认同自己是乌克兰人。而在乌克兰其他地区，不论是俄语居民还是乌克兰语居民，38％的人认同自己是乌克兰人，25％的人认同自己是苏联人，没有什么人认同自己属于一个更具体的地区。调查还显示，如果再进行一次公投，至少一半顿巴斯人反对乌克兰从苏联独立。

使用苏联时期的政治话语最容易在这里得到共鸣：基辅当局推动乌克兰语教育是“种族主义的”，重塑乌克兰独立历史是“法西斯的”。亚努科维奇在基辅的政治对手尤先科、季莫申科等人认为，顿巴斯政客们发起的是一场亲俄罗斯运动。在这套被西部政客称为“贝利亚式”的话语中，对顿巴斯而言，俄罗斯和西乌克兰都是“兄弟”，也都是“他者”。不同的是，西乌克兰的“他者”意图“迫害我们”。

乌克兰独立以来，历届政府的文化部长都来自西部，顿巴斯政客认为他们将一种源于西部牧区的地域文化上升为民族文化，而刻意忽略了苏联工业区的历史。1994年，顿巴斯民众在咨询公投中呼吁将俄语提升为第二官方语言，但从1993年到2014年，使用俄语教学的乌克兰学校数量从近50％下降到不足5％。

一些学者认为，顿巴斯社区被迫接受他们不认同的、陌生的历史文化符号，导致了最终冲突的爆发。更多的研究者则认为，所谓文化之争只是前述乌克兰东西部经济矛盾的政治表现。2010年乌克兰总统选举时，亚努科维奇以实用主义的方式，打出“东西部统一”和“既反对纳粹，又反对苏联极权”的口号，在西部政客的一片内讧中侥幸而微弱地获得了胜利。此后，顿巴斯的异议声音瞬间变小了。没有人指责他的折中，人们都憧憬新政府对老工业区的复兴。

然而，2014年，随着亚努科维奇政府和乌克兰主流社会在是否进一步“转向欧洲”的问题上愈走愈远，席卷顿巴斯之外的乌克兰全境的“颜色革命”，断送了亚努科维奇政府，也终结了顿巴斯人在乌克兰体制内自我复兴的最后努力。

流言四起。人们担忧从未被证实的“特别费”，即从顿巴斯人过高的收入中拿走一部分补贴西部地区。被称为“纳粹团体”的西部示威者的暴力行为在顿巴斯电视台滚动播出。到2014年3月，民调显示60％的顿巴斯居民真的害怕西边的民众会拿起武器，重现“二战”时期乌克兰民族主义者的屠戮。4月时，47％的顿巴斯民众表示害怕基辅当局，超过三分之一的人觉得，“独立”未尝不是一种选择。

在剑拔弩张的最后时刻，新一届乌克兰政府是否应当给予顿巴斯地区更大的自治权，以换取稳定大局？“过去八年来，总有西方专家这么说，”基辅州议员米涅表示，“但是，如果那时给予顿巴斯地区更大的自治权，只会让俄罗斯更容易地渗透，更容易地利用顿巴斯削弱乌克兰。”

来自西边的主流叙事认为，不论经济矛盾还是文化冲突，都只是一个多民族国家内部的寻常矛盾，是普京推动了顿巴斯的分离主义进程。莫斯科反驳这一说法，表示俄罗斯政府的有限介入是为了保护被基辅“种族歧视”的俄罗斯族民众。奥罕扬则指出，不论这些说法的真伪，顿巴斯地区和基辅政权持续存在矛盾，在地缘政治上对俄罗斯有利。“最关键的是，根据北约扩容的规则，北约不会接纳正处于武装冲突中的国家，所以乌克兰不再有资格加入北约。”

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读