安倍政权对“河野谈话”和“慰安妇”问题究竟持什么立场？安倍的心腹、自民党总裁特别助理荻生田光一泄露了天机。这名以安倍“喉舌”自居的右翼政客在一个电视节目中公然宣称，“河野谈话”的历史作用已经终结，安倍政府不需要修正“河野谈话”本身，只需抽去“谈话”的骨髓就行。

果然，日本内阁官房长官菅义伟２１日在国会答辩中，称河野洋平１９９３年在发表谈话的记者会上承认存在强征“慰安妇”的发言有“大问题”。而同时，菅义伟在答辩中和２２日的记者会上继续辩称，他的批判并非针对“河野谈话”本身，安倍政府继承“河野谈话”的方针没有改变。

菅义伟的这一诡辩式“表演”，正是安倍政权抽去“河野谈话”骨髓的最新动作。人们注意到，在此之前安倍政权已频频出手，采用各种阴招、损招破坏“河野谈话”的可信度，掏空“河野谈话”的核心精髓，只留“空壳”。

今年６月，安倍政府公布所谓“河野谈话”出台经过调查报告，声称韩国方面曾干预“河野谈话”内容和措辞，试图动摇“河野谈话”的根基。

８月，日本自民党要求政府在２０１５年就“慰安妇”问题发表新的官房长官谈话。时任自民党政调会长、现任总务大臣高市早苗声称，“慰安妇”问题有损日本国家和国民的“名誉”，有必要消除这些“错误信息”。

９月，日本右翼文人组成的“新历史教科书编撰会”向文部科学省提议，删除或修改历史教科书中有关“慰安妇”问题的表述。

１０月１４日，安倍政府派员前往会晤１９９６年联合国“慰安妇”问题调查报告撰写人库马拉斯瓦米，要求撤除有关日本政府应当承担责任、向受害者谢罪和赔偿的内容，遭严词拒绝。１５日，外相岸田文雄在国会表示，有意公开日本政府当年针对联合国“慰安妇”问题报告的反驳意见书。同一时期，日本外务省网站删除了以民间名义为“慰安妇”捐款的“亚洲女性基金”募捐书，原因是募捐书中提到强征“慰安妇”。

安倍本人也不甘寂寞，在国会答辩中指责日本媒体有关“慰安妇”问题的“误报”损害了日本名誉，借此间接释放了否定“强征”慰安妇的信号。

总而言之，日本“小动作”不断，令人“目不暇接”。然而，安倍政权在“慰安妇”问题上越是折腾，只能越暴露出日本当局有悖国际常识和人类普遍良知。

事实上，“河野谈话”发表以后，学者在日本和国外发现了更多能证实日军强征“慰安妇”的官方资料和受害者证言。同时，国际社会已经形成的共识是：战时“慰安妇”、“慰安所”是对女性人权的严重侵犯，当年日本军国主义对亚洲受害人民犯下的严重反人道罪行，铁证如山，不容抵赖。

世界主流舆论认为，日方应该“不折不扣”信守正视和深刻反省侵略历史的有关表态和承诺。“河野谈话”以及“村山谈话”，构成了日本战后对侵略战争反省的根基，是历届日本内阁历史认识的试金石，而“不折不扣”坚持和落实这两个谈话正是量度日本政府诚意和信用的标尺。任何试图口头继承、实际抹杀“河野谈话”的“打折扣”把戏只能在国际社会自曝其丑，自取其辱。