河南省陕县人民法院判决一起造成三死两伤的交通肇事案件。受害人家属没有得到任何赔偿，陕县法院却以“积极赔偿”为由，对肇事司机“从轻处罚”。明明没有赔偿，法院如何认定“积极赔偿”？当事法官称自己“眼睛花”，没看清“表述含糊的赔偿证明”，将案件“判错了”。（4月17日中国广播网）

    法庭庄严，法院被视为“社会公正的最后防线”，寄托着公民对法律的信任与尊重。判决书是法院代表国家行使审判权，

    近年来，一些政府部门在面对自身各类失范突发舆情事件时，总要拿出一些挡箭牌。陕县这个判错案子的法院并没有使用之前流行的“临时工”，而是辩解“眼睛花”。正如人们不会轻易相信坏事都是临时工干的一样，人们又怎么会相信判错案子是因为“眼睛花”。网友说，点钱时怎么眼不花，偏偏审案时“眼睛花”？这一问击中要害，发人深省。

    世上没有无缘无故的事情，当然也不会有无缘无故判错的案子。“从轻处罚”自然是有原因的，但这个原因决不会真的是“眼睛花”。不过，听谓“眼睛花”，倒是从另一个角度凸现了问题的症结。明明没有赔偿，却看成了“积极赔偿”，恰恰说明这个法官的眼睛确实已莫辨黑白，不识是非，而眼睛之所以“花”成这样，无非是脑袋已“花”，至于是利令智昏而脑袋“花”，还是徇私枉法而脑袋“花”，需要有关方面查个明白。司法公正不能指望“眼睛花”的法官，既然“眼睛花”了，法官是无论如何也不能再当了。目前，陕县人民检察院已向陕县人民法院提出纠错意见，认为本案判决与事实不符。陕县法院决定启动法律审判监督程序，这个案子的重审纠错，应无悬念。而人们仍要追问的是，有关方面是怎么让一个“眼睛花”了的人当法官的呢？