人力资源和社会保障部副部长、国家公务员局副局长杨士秋20日表示,2010年中央国家机关新录用的公务员中,来自工人、农民、教师、医生、工程师、自由职业者等普通家庭的占93.2%。
近来,福建屏南、江苏句容、浙江上虞、安徽黄山和湖南怀化等地先后爆出为领导干部子女“因人设岗”、“定制招聘”、“量体裁衣”的怪事,刺痛公众的眼睛,被讥讽为“萝卜招聘”。在一片灰暗的色调下,国家机关新录用公务员中身出普通家庭者占93.2%,无疑是一抹令人心生暖意的亮色。
公平正义比太阳还要有光辉。国家机关从村(社区)干部、优秀工人、农民中考录公务员,为公务员结构注入新生力量,亦为普通家庭子女“鲤跃龙门”打开一条通道,此举既是对公务员录用制度的修饬,亦为社会公平正义之体现。更重要的是,当它上升为国家意志,必将对基层政府公务员招录产生刚性约束。
人类社会的平等可分为三种,一种是起点平等,一种是规则平等,一种是结果平等。而在公务员招录中的“萝卜招聘”现象,三种平等俱失。为“官二代”量身定做的招聘条件,目的就是排他性,让其他人输在起点上,连参与“跑”的机会都没有;而官员的双重身份——既是游戏规则制定者又是游戏参与者的现实语境,让规则平等的希望破灭;起点与规则平等之“皮”不存,结果平等的“毛”将焉附?
社会流通渠道被填堵,社会公平被蚕食,社会分层被固化,给广大草根阶层带来的是不公平感、被剥夺感和绝望情绪。每一次“萝卜招聘”被揭发皆激发公众空前的“围观”热情,都是公众深深的无助感和愤忿 情绪的外化。此外,制度本身的生命力就在于不断创新性,而特权加剧了体制的保守,人事制度上的“世袭”与“近亲繁殖”,缩短了制度活力的“半衰期”。
因天生禀赋、后天教育以及出身等主客观因素,真正意义上的起点平等永远是不可能实现的,我们唯一可以做到的就是规则平等,用程序正义保障结果平等——实质正义。规则平等的底线是以一视同仁的死规则,保障最原始的结果公平。就像撑竿跳高,一根标杆插到底,胜者为王,英雄不问出处。具体到公务员招录(事业单位聘用),最基本的规则平等就是公平、公正、不歧视地设置任用条件,让“官二代”、“富二代”、“穷二代”在公平的游戏规则下角逐,凭实力寻找改变自己命运的机会。
更进一步,我们还应不为规则平等所拘,对规则平等进行矫枉过正式的暂时性修改,旨在对弱势群体的利益予以恰当补偿和适度倾斜,这种行为超越刻板的程序正义,为的是追求实质正义最大化,实现社会利益最大化。美国在上世纪六十年代通过“肯定性行动”法案,规定在升学、就业、晋升、颁发奖学金以及接受政府贷款和分配政府合同时,在竞争能力和资格基本相同或相近的情况下,黑人、少数族裔以及妇女有被优先录取、晋升或优先得到贷款和政府合同的权利。
倘若人事招考制度能够限制权力垄断性和扩张性,破除权力特殊化和等级化,废止职务终身制和世袭制,而予以寒门子弟适度的倾斜,为他们提供更多阶层升迁的机会,对社会公平、公正与和谐都将大有裨益,这种规则平等的牺牲才有价值。当然,这是一种理想状态,虽难至,心往之。(练洪洋) |