对于不明真相的人来说，如果非要抓住他问清楚事情的起因、经过和结果，就犹如夜晚给瞎子点一盏明灯照明，不但瞎子不能利用亮光，蜡烛也白费了。如果想让蜡烛不白费，治理瞎子的眼睛才是根本的，否则就别点灯。

“瞎子点灯白费蜡”道理容易理解，但具体到某方面，就容易陷入“当局者迷”的逻辑。22日，国家预防腐败局在其官方网站推出《制止公款出国(境)旅游专项工作调查问卷》，向全体网友调查我国因公出国(境)的现状（6月23日《南方都市报》）。对于没有公开的政务信息，网友难免会凭感觉意气用事，而对于不知情的网友，如何能理性判断官员考察的缺点和意义呢？

从调查问卷的前三个问题来看：你认为制止公款出国(境)旅游专项工作是否会影响对外开放？你所知道的因公出国(境)考察团组是否取得实效？你所知道的因公出国(境)培训团组效果如何？在干部考察经费不透明，线路不公开，考察结果不汇报的情况下，效果如何只能问官员自身，而不应该问不知情的网友。再者，干部出去考察什么，取得的成效如何，也本应是监督机关审批干部考察项目提出的质疑。如果不知干部考察什么，考察怎能进行？不知考察成效如何，考察又有何意义？不受监督审核的考察，难免被干部视为旅游。

关于干部出国考察的原因，不但网友可以回答，当事者自身更了解，为什么把考察当做公款

想让网友参与进来，就必须先让网友了解真相，仅知道皮毛的网友，对公款考察的印象也只能是皮毛。干部出国考察是必要的，各国也都有官员考察的惯例，公众对干部出国考察认识已经到了误解的地步，只知道干部出国考察是腐败，不知道其进步意义何在。公开干部出国考察的经费、线路、目的、成果，不仅可以让网友掌握真实信息，帮助监督官员，遏制浪费公款行为，也会消除公民对考察的隔阂。

不止如此，很多群体性事件都是由于信息堵塞、真相掩藏造成谣言横生引发的；公众对社会的不安全感，对腐败认识的夸张，对考察的误解，也都是由于政务不公开，公众一味猜测，最终形成的惯性思维。反过来，也正是由于政务不公开，官员才可以暗箱操作，权力寻租，以致造成腐败等不良官场现象。

水至清则无鱼。干部出国考察问题并不是单纯的信息公开能遏制的，还需要健全的监督和惩罚机制，但信息公开无疑是最必要的，没有一个高效、透明的政府，就好比一潭浑浊的水池，想要看清楚里边有没有鱼，鱼多还是鱼少，是件很困难的事。同理，让网友帮忙捕鱼，也首先让网友看清楚鱼。