17日，西安一交警因拦下一辆逆向行驶的奥迪车，并给车主开出罚单，在做笔录的过程中，司机用水杯砸在了一名交警的后脑勺上。据悉，违章司机也是一名交警，而且是中队长。但西安交警支队随后发布的公告与电视台的信息不符，打人地点也不同，交警支队被疑说谎。（6月20日法制网）

    一个完整的新闻事件必须具有以下五个要素：时间、地点、人物、事情经过、原因。如今，在这一事件中，我们发现，仅仅两天的时间，媒体与交警部门对五要素的描述，除时间外的其他四个全都发生了变化：违章司机由交警中队长变成了“从天而降”的蔺某；打人地点由交警大队办公室变成了违章处理现场；打人的原因由交警中队长被处理恼羞成怒变成了为蔺某说情遭拒；砸交警后脑勺用的水怀也从事件中消失了。如果交警部门没有强调这是针对“交警队长打人”事件的“情况说明”，大家还以为这是互不相干的两件事呢。

    电视台是最早对此事进行报道的，其报道真实与否体现的是媒体公信力；交警部门是公权力机关，它的“情况说明”真实与否体现的是政府公信力。一面是媒体公信力，一面是政府公信力，我们应该怀疑谁，又应该信谁呢？

    事实上，人们更愿意相信电视台及其他媒体最初的报道，因为对于这样一件原本很简单的事件，最早的报道最不容易受到有关部门的影响，也最可能接近真实。人们本来以为，来自交警方面的“情况说明”，即使再想为自己人开脱，即使与媒体之前的报道出入再大，顶多说砸人用的不是瓷杯而是纸杯，或者干脆否认打人之说，总不至于违章司机也换了人，事件发生的地点也玩穿越吧？可是，这么奇怪的事情偏偏就这样发生了。

    一件事一旦进入公共视野，再想彻底盖住无异于掩耳盗铃。这些年来的一些舆论监督事件让很多为官者长了记性，不敢再直接捂着盖着或者跨省了。但是，不直接掩盖并不代表不间接掩盖，而且在这方面，一些为官者可谓经验丰富。

    在一些人的为官哲学里，一旦惹上麻烦，能摆平的就想方设法摆平，如果不能摆平，那就“遇事先把水搅浑”，把事情搅得越扑朔迷离越好，拉下水的人越多越好。当简单的事情变得越来越复杂，并且有越来越多的人搅入其中，再想查清其中某个人的问题也就难了，而且，有越多的人牵扯其中，也就意味着有更多的人加入掩盖事情的努力中来，到最后，真正惹麻烦的人倒很容易全身而退了。

    为什么媒体与交警部门的说明差别如此之大？如果违章的司机是中队长本人，他开的奥迪又是哪来的？是自己的还是扣的违章车？如果司机是蔺某，蔺某是谁，中队长为什么要替他说情？这一切的谜团，都有待解开。一件事情由简单变成复杂，恰恰是精彩的开始。水虽然被搅浑了，但浑水也正有利于摸鱼，当水变清的时候，我们必然会看清，到底谁在裸泳！