6月1日，西安长安区农民周海元的小女儿出生6天了。不幸的是，在生下宝宝后，周海元的妻子在等待医院输血两个小时无果后，终因失血过多死亡。“医院不该因为差10元钱而耽搁治疗，而且，医院没有血库，为何不早早提出转院呢，”对于闫翠花的死亡，其家属表示有很多不解。他们认为，在此事上，区妇幼保健院应承担全部责任。（6月2日《新快报》）

闫翠花之死，笔者深感悲痛，但更为痛心的是，医院因为10元钱的医务费，就如此断送了一条人命。我们不禁要问，医生怎么了？谁给了医院见死不救的权利？卫生部一再强调，对需急诊抢救的患者要坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。虽说医院急救欠费问题确实比较严重，但这并不能成为医院拒绝救治病人的理由。

有句话说得好：“医德沦陷，谁都可能是陪葬者！”10元钱，不过是一份快餐，医院如此纠结于细枝末节，将金钱凌驾于生命至上，这无疑是医德沦陷的赤裸裸表现。即便医院制度里不允许差钱医治，面对着生命垂垂待危，身为医生的竟然无动于衷吗？如果我是这位病人的主治医生，定会毫不犹豫地补上10元钱医务费，挽救这样一条鲜活的生命。遗憾的是，因为10元钱的医务费，断送了一条本不该断送的

见死不救只为10元钱，医院和医生演绎“冷漠的过客”，让人“很受伤”！笔者认为，在功利原则与人道原则发生冲突时，应以人道原则为主，决不能强调利益而忽视奉献，强调医患平等而忽视为患者服务，强调经济效益而忽视社会效益，强调医疗服务的商品性而忽视救死扶伤。管窥医生因为10元钱的医务费，放弃救治病人，这样的医德医风不得不让人感到心寒。

透过此事，不由得让笔者想起前些日子媒体热议的广州女子医院善举。作为一家私立医院，在财力吃紧的情况下免费救助“救命宝宝”和“地中海贫血”双胞胎姐妹，仍然尽自己的微薄所能，践行良好的医德医风，这是何等的难能可贵。反观“见死不救只为10元钱”的长安区妇幼保健院，是不是该扪心自问，为何如此自私和冷漠？

医德不但关系到医患关系是否和谐，而且直接关系到医院的声誉形象及医疗质量。这一点，相信医院都深谙此理。公立医院作为公益性事业单位，其服务的宗旨是减少疾病，救死扶伤，实行人道主义，不能单纯以盈利为目的，“见死不救只为10元钱”，显然是“见利忘义，医德失范”的真实写照。看来，加强医德规章制度化建设，防止非道德主义泛滥，对于当前医德沦陷的医院而言，尤须补上这样一门必修课。