在两会现场的央视主播张泉灵认为,本次两会的一个亮点就是“敢说”。她举例说,高校改革中“去行政化”的问题,在两会上能听到不同的意见。人大校长纪宝成就说在整个社会官本位的情况下,去掉大学校长的行政级别,是对从事教育的人的一种贬低。说这样的话,其实他是要担一定风险的,有可能是得罪人的,但是他说的是实话,而且在未来的改革中是有实际作用的。(3月9日人民网)
浏览两会新闻,像人大校长纪宝成这样“敢说”的代表委员还真的是越来越多了。比如葛剑雄的“不审不公布,官员财产申报是废纸”,蒋洪的“财产申报和公示当从高层领导干部做起”,李金华的“垄断国企钱太多领导权力过大”,张维庆的“官员讲真话越来越难”等,说的都是 真话、实话,切中时弊,成为本次两会一道亮丽风景线。
与此形成对照的是,也有一些“敢说”让人大跌眼镜。从严琦委员建议取缔社会网吧由政府公办,到张晓梅委员认为女性家务劳动也应付酬,从河南省政协主席王全书的将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”,到人民出版社社长黄书元建议将中国的省份增加到五六十个,从医药公司老总抛出的医改“荒唐”论,到体育总局副局长的“先谢国家再谢爹妈”……这些“提案”“建议”尽管属于“特别敢说”之列,但却遭到了很多人的强烈反对,“雷”来了一片口水。
由是观之,“敢说”并不是信口开河,追求一时的眼球效应,也不是无视常识和国情,恣意表达个人情绪或发一通牢骚,而是要在充分调查研究的基础上,挖掘和发现问题,对现实矛盾提出质疑,认真、负责地提出理性而有建设性的方案和解决办法。于一年一度的全国“两会”而言,要开得成功、开出成效,须全体代表和委员各抒己见、各献智慧,“敢说”刺中要害部位的话,“敢说”跟民生有关的话,“敢说”可能会影响全局的话。
在我看来,“敢说”的代表委员增多,不仅表明两会在公开、透明、民主方面的进步,更是我国政治文明进步的标志。但“敢说”显然不应是“两会”的全部精彩所在,比“敢说”更重要的,还在于“说了”之后没有“白说”,也不会“白说”。那些源于生活、反映实情的建议、建言,通过“敢说”之后,才会引起有关部门的重视,才会成为决策的重要参考依据,为民众带来福祉。相反,无病呻吟,即便披上“敢说”、“炮轰”的马甲,也难脱“作秀”的嫌疑,成为“空炮”。 |