怪事年年有，今年又一遭。1月11日报道，日前，中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联手制定了一个新行规《图书公平交易规则》，明确要求出版一年内的新书不得打折、特别是网上书店卖新书也不得低于8.5折。不仅习惯在网上买书的网友表示不满，也有法律学者认为其涉嫌违反《反垄断法》。

    我国图书出版、发行领域是很有“中国特色”的，有把握书号资源的正规出版社，还有各种民营、挂靠或合作出版的图书公司；有教材垄断，也有许多定价奇贵的劣质品种、行业丛书的包销；有签约作家，也不乏自费出版；有（新华书店）“主渠道”，还有（民营批发市场、民营书店和网上书店）“二渠道”；有非法的盗版，

    拉锯式改革必然衍生出市场乱象，《图书公平交易规则》的出台是有必要的，但问题是，图书这一商品“公平交易”的前提，应当首先着眼于图书质量管理。针对市面上大量充斥的错漏百出的教辅图书、文史著作、经济学论集及各行业专著等“残次品”，应该在这个《规则》中进一步细化以前有过的图书质量监控、召回、赔偿与处罚规定，使之有操作性，保障读者和经销商的合法权益。

    但是，该做的事没做，打起了如何约束和收拾网上书店的如意算盘。这是很容易解释的，其一，“残次品”的上市渠道，往往就是新华书店（民营书店、网上书店必须要按照消费者的喜好和质量要求去经营图书，没有家大业大的后台可以兜底），如果细化了图书质量管理，经销商要首先承担起退还货、退款、赔偿的责任，那么岂不是给他们自己找麻烦？其二，网上书店以图书低价、上门服务为基础的商业模式，对图书发行的主渠道构成了冲击，后者（新华书店）多是不打折或者折扣经营的，如果能够做到强迫前者原价或者 8.5折以上的价格出售图书，那么或许会分流网上的一部分购买者，增加新华书店的销量。

    说是行业自律、没有法律效力，未免太小看了这三家协会的能量。《图书公平交易规则》第二十六条中就祭出了“杀手锏”，不听话的经销机构，三协会将“提交新闻出版行政部门取消其评优、评奖和享受优惠政策的资格，必要时建议供货商和经销商减少或中止与其业务往来”，“建议新闻出版行政部门依法给予暂缓通过年检或不予年检等处罚。”不相信？你去看看这三家协会的章程，看看这番话纯属吹嘘，还是绝无空言？

    三协会的算盘打得很精，然而现在的图书实在是太“贵”了。以印张、字数与定价之比，再参照国民收入基数，中国图书的价格远远高出其他国家，虽然这并不能充分解释当代中国人为什么不喜欢读书，但起码可以作为一个重要理由。特别在近几年，文学、经济类图书的价格节节攀高，让许多爱买书、爱读书的人被迫改弦易辙，要么硬磨在书店里看完，要么就上网买折扣多的低价——反过来，出版社、出版公司、网上书店凭借低价仍能维持经营的事实，亦可成为对图书定价虚高的明证。

    那么，本身阅读黏性就不强的读者、购买动力就不足的消费者，突如其来的“涨价令”会让他们作出怎样的选择，则是一个显而易见的答案。非但如此，由于买书、读书习惯的消退，最终走入新华书店看书买书的人也会变得越来越少。