记不清有多久没在书店里买过书了。每次看上什么书后，总先去网上查查，找家折扣最低的网站，再下订单。运气好时，邮费都免了；运气不好，算上邮费，总价也比书店便宜。很多人应该和我一样，都这样买书。
现在，便宜事马上要被终结了。新闻里说，《图书公平交易规则》近日出台，该规定明确规定不得低价倾销新书。对出版一年内的新书，进入零售市场时，须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠。（新民网1月10日报道）
噩耗。不仅对于普通读者，对文化的传承也是。这绝非耸人听闻。2005年，市场研究公司ＡＣ尼尔森的研究数据就显示，63%的中国网民曾在网上购物，最受 欢迎的是书籍。而且比例是全球最高的。这么多人网上购书看重的是什么？低价和方便。所以2008，北京新华书店联手北京图书大厦、王府井书店、中关村图书大厦等7家书店开通北发图书网时，一个重要原因就是，网上低价卖书是为了适应人们购买习惯的变化。
没人统计过，在有这些低价售书网站前后，图书的销售量有多大变化，但很多想读书的人被实体书店图书的高价推向网络，却是不争的事实。网站的低价书，给了读者一个亲近这些文化载体的机会，也让这些承载着文化的载体，得以更广泛地完成传播功能。而现在，一个规则的出台，极可能又因图书的高价，将大量读者推离图书阅读，并转向更低层次的电视、网络文化，这对文化的传承不能不说是个悲哀。
要知道，文化从来就不是因牟利而生的，两千年前的四书五经这些书籍经典，哪一个是为了出版谋利？现在，我们也绝不能因利之名，而将文化的出版垄断于高价之中。
网上低价售书是否属于不正当竞争，自有《反不正当竞争法》来规范。而按法律规定，只要书的售价没有低于成本价，那如何定价就是自主行为，不论是政府还是行业协会，都不应当随意干涉。倒是强行规定不低于8.5折的优惠，怎么看都涉嫌违反了《反垄断法》。至于结算还款环节的拖沓和出版社的风险，对于处于市场经济中的经营主体来说，这是一个拥有自主经营权的企业应该承担的经营风险，相关部门可以对结算还款周期予以规范，但不能以此作为损害消费者利益的借口。
一个不得低于8.5折的规定，不仅是对文化传播的损害，也是对市场经济行为的干涉，还是谨慎推行吧。 | 
上一篇： 
