(王乃玲/图 来源：红网)
佛山某论坛出现一篇名为《倒饭抗议桂江×中学》的帖子，发帖人称本月20日晚，桂江二中初三学生在食堂用餐时将多份餐盒倒扣桌上，原因是学生对配餐质量不满，该帖一出现便引来大量网民跟帖。
有网友表示，如果配餐不对胃口，可以跟学校提意见，不必采取这种极端的行为。但本人在这个问题上不想和稀泥——坚决支持这些初中学生的倒饭行动。
从报道来看，事件缘于学生长期以来对配餐质量不满。学生的长期不满不会没有通过正常途径反映给校方，但是问题长期得不到解决，积累的怨气终于爆发。要说极端行为，首先是校方及有关部门的极端官僚主义和不负责任在前。桂江二中德育处负责人说 ，校方也曾向上级主管部门汇报过该情况，学生觉得饭菜质量不好可以选择回家吃饭。这话听了就让人想倒饭，校方对小小的一个配餐质量问题都拿不定主意，竟要向上级主管部门汇报，而结论是维持现状——你不满意可以选择回家吃饭。但学生真的可以选择回家吃饭吗？多名学生表示，初三学生要在学校做晚修，因此很多人都在学校用餐。那么为什么不可以选择到街上吃饭？可能的原因是，初三学生的时间浪费不起，众多家长也不放心孩子到街上吃饭。可怜的学生从早到晚都在做学习机器，吃的饭却如此简单，连我这个提倡简单生活的人都觉得过分了。
佛山是一个经济发达地区，学校适当提高一点伙食标准，或者制定多种伙食标准，让学生有多种选择，不见得就会加重学生家庭负担。很多学生运动会后还要上晚自习，从运动的角度看，仅吃四五个肉丸和已经发黄的青瓜不足以恢复体力和提高运动成绩。二中团委负责人称，现在的学生很挑剔，很多学生是因运动会后不愿上晚自习而故意滋事。我认为，这位团委负责人的思想政治工作水平大约还停留在战争年代或大跃进年代。桂江×中学不是训练“特殊材料”的学校，现代学生“很挑剔”再正常不过，运动之后更加不满意伙食，以至对上晚自习心生厌倦而“故意滋事”更不难理解。
对配餐质量不满并不是“滋事”的直接导火索。倒饭事件倒出“不患寡而患不均”的老道理。学生可以忍受长期的饭菜之寡，却难以容受像父母一样的老师在旁边开小灶。无论对于大社会还是小社会，甚至一个家庭，不公平、不平衡都是怨气爆发的最大火山口。
消除学生怨气其实很简单：将教师火锅桌扩容为师生火锅桌。吃火锅是最能满足学生选择愿望的就餐方式，还有利于学生之间、师生之间交流，同时又节约了伙食成本，转移了对配餐质量不满的抱怨。即使学生们按每人5元的标准拼伙吃火锅（涮菜），味道也比四五个肉丸和已经发黄的青瓜好得多。
饭桌是一个民主训练平台。春秋战国时，信陵君的一个门客因得不到重用，便在饭桌上弹铗而歌：“长铗归去兮，食无鱼，出无车。”。有专家认为，从那时起，饭桌就与干部制度改革挂起钩来。桂江×中学倒饭抗议是另一曲“长铗歌”，这个学校的饭桌与小公民意识，与新型校园文化，与社会主义公平正义的价值观挂起钩来了。作为成年人，我们不妨自问：当权贵集团在身边开小灶时，能否像这些小公民一样愤而倒饭、不平则鸣？ | 
上一篇： 
