检察院最终宣布不起诉决定

我国《刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

经历两次退回公安机关补充侦查后，公安机关和检察机关在本案具有防卫性质这一点上达成了共识，分歧则在于董民刚的防卫行为是否超出了必要限度。那么，怎样判定正当防卫和防卫过当?检察院的自行补充侦查权如何发挥作用?

在两次退回公安机关补充侦查结束后，邢台市人民检察院针对案件前因于2019年2月2号开启了自行补充侦查。主办检察官温可红介绍：

温可红：“公安机关在两次补充侦查的方向主要是在一个作案的过程，但是对于本案的前因，我们认为对于案件事实的准确认定具有重大的作用，所以我们主要针对本案的前因部分自行进行了补充侦查。”

邢台市人民检察院办案人员到案发地复勘现场，调取了照片和相关证言，证实刁某某和李某某的关系、董民刚和李某某在此之前也曾被刁某某进行殴打辱骂;走访了董民刚和刁某某所在村，得到了对两位当事人的性格评价和社会表现，刁某某曾有犯罪前科，董民刚为人老实，平时对刁某某即有畏惧心理。

依据最高人民检察院2018年12月18号发布的第十二批指导性案例相关指引，结合在案证据，温可红分析：

温可红：“根据最高检的指导案例，我们认为，判断它是正当防卫还是防卫过当，应当以这个防卫人当时所处的环境下来判断，而不是我们在事后的视角来苛求防卫人要做出理性的判断。”

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读