主动送医 能否排除虐待嫌疑 警方排除陆某嫌疑的另一个原因是监控显示陆某在2018年7月30日抱着孩子跑向医院,期间还搭乘了一位好心人的电瓶车。“警方认为积极主动送医可以证明陆某没有谋杀孩子的故意,但是虐待、故意伤害与故意杀人,这三种行为的犯罪动机根本就不是一回事。即便在故意杀人案中,事后的积极施救也只是从轻量刑的酌定情节。从过往的儿童虐待案例来看,第一时间送医的施虐者不在少数,送医行为根本不能为陆某排除虐待和故意伤害致死小子琳的嫌疑。”万淼焱律师说。 6月13日,万淼焱律师向警方提出了查阅前期调查卷的要求,14日下午,公安江南分局给出答复:经上级法制部门研究,律师不能查阅前期调查案卷。“他们说不给书面通知,也不需要释明规定和理由,如果律师不服,可以向上级部门和法律监督机关反映。”万淼焱律师说。 万淼焱律师告诉记者,通过前期调查卷可以知道警方已经做了哪些工作,还有哪些工作需要去做。另外,前期调查卷里还会有陆某的询问笔录,针对诸如“为何孩子意识障碍1.5小时后才送医”、“出租屋里的针是干什么用的”、“邓子琳身上的陈旧伤如何解释”、“邓子琳在防滑地砖上摔倒后的情状”这些重要问题,陆某是如何做答的,在笔录中应该都会有记载。 6月15日,万淼焱律师再次向南宁警方提交了阅卷申请,并主动提交了一份单方的对案卷材料进行保密的承诺书。 6月13日,光明日报客户端发表时评《女童疑遭虐待致死,不能草率下结论为意外》。作者在文末写道:无论如何,一个年仅1岁多的孩子,本不该如此早早地离开。这个可怜的小生命,还没来得及感受到人间的温暖与美好,就结束了短暂的一生。我们不知道她生前都经历了什么,也不知道这个世界给她留下了什么印象。现在唯一能做的,也许就是查清真相,让应该承担责任的人承担起责任来,用法律去警醒那些忽视孩子、甚至虐待孩子的监护人。 津云新闻将对此事持续关注。 |