03

校方的控告信致舆论发酵

潇湘晨报：常尧打了张老师多久？

洪岚：视频总长是9分20秒，打了4个耳光，脸一拳，推了两下胸前，踢到电动车，后面全部是在跟老师理论当年是怎么打常尧的，绝非栾川实验中学所称殴打谩骂二十多分钟。

现场证人也说双方均没有伤情，没有人听见常尧说过“见一次打一次”。

潇湘晨报：谁传播的？

洪岚：常尧事后将录像传给两个同学，明确告诉不要传，看后删，也就说，他没有向公共社交媒体传播。

潇湘晨报：影响怎么扩大的？

洪岚：栾川实验中学的一封《控告信》才是导致舆论发酵的根本要素，引起與情沸腾。在这封控告信里，他们歪曲事实，故意夸大，污蔑，将我老公描述为地痞流氓，社会渣滓，黑社会势力，这与事实不符。

潇湘晨报：这是封片面的控告信？

洪岚：是的，他们隐瞒张清林当年多次殴打、侮辱常尧的事实。

潇湘晨报：这是一场彻底的私人恩怨？

洪岚：常尧自己说过，这是对20年前遭遇殴打、侮辱的临时回应，是个人恩怨，不是有预谋的蹲守，与老师群体无关。我也在网上表达过，对全国其他无辜被波及的老师道歉，这不是他们该遭受的。

潇湘晨报：有什么依据？

洪岚：常尧说过，针对的只是张清林一人，但是，《控告信》却故意上升到师道尊严的份上。

潇湘晨报：后来的起诉书，或许就是根据这个说影响恶劣，严重破坏社会秩序？

洪岚：事情发生后，张老师没有对家人说，开学后正常上课，视频出现后天天锻炼，没有影响上课教学。

同时，根据公安调查的微博舆情分析，82.18%是中性信息。怎么就草率指控“严重破坏社会秩序”呢？

（记者13日致电张清林，电话一直无人接听。）

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一页
• 全文阅读