码头和游船未经审批？

6月3日，法院开庭审理此案。

庭审中，被告浙江大卫房地产开发有限公司一方承认游船确实是属于自己的，其未能出示游船经营项目已取得合法审批手续的证据。同时也未能出示建造码头已取得合法审批手续的证据。但被告同时出示了一份计划由浙江大卫房地产开发有限公司将码头移交给另一部门（单位）的文件，但被告一方一直未能出示能证明码头已经办理移交。被告一方还提出，原告方没有视频证据证明男孩是从游船上落水溺亡的，视频只能证明男孩上了游船，男孩也有可能是在码头栈桥或岸上落水溺亡的。

法庭没有对此案当庭作出宣判，将择日作出判决。

参加旁听的搜救专家吴永平对审判员作了情况说明，称从当天打捞到男孩遗体的水下位置看，男孩应该是在游船上落水的。

6月4日，泮先生告诉津云记者，那码头和游船都是未经审批的，他去仙居县有关部门询问过，之前浙江大卫房地产开发有限公司曾将这两项目向有关部门申请报批过，但一直没有审批同意。

据津云记者了解，泮先生、郑女士到法院起诉向浙江大卫房地产开发有限公司提出索赔后，网络上有网民称这是男孩家属在讹诈。

“赔偿金额都是我们的律师根据国家相关法律算出来的，我们这不是讹诈。我们唯一的儿子已经走了，给我和我们家人带来巨大的悲痛，再多的钱也不能让他重新回来，我们只是想向自己的家人、向家庭有个交代，有个安慰。”泮先生说。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读