解读

律师称气瓶并非“用于气枪”

该案律师认为，高压气瓶根本不是专用于气枪的枪支配件，而是一种中性的产品，其用途极其广泛，当然也可能被个别人用于气枪，但绝不能应将涉案高压气瓶认定为“用于气枪的高压气瓶”，正如不应将杀人犯所用的菜刀认定为“用于杀人的菜刀”。

并且上诉人所卖高压气瓶均为没有气体的空瓶，没有任何安全风险问题。

综上，律师认为上诉人只是单纯的有买卖高压气瓶的行为，而没有买卖枪支配件的行为，如果上诉人的行为构成犯罪，淘宝、京东卖家、生产厂家以及他们的员工也都应该构成犯罪。

实际上，在之前涉枪案审理中，卖枪平台是否需要负责也有不少讨论。涉枪方面，《刑法修正案九》对网络服务提供者的权责作出规定，包括发布枪支等违禁物品、管制物品的信息。

如果电商平台明知商家在从事违法犯罪活动而不阻止，要承担共犯责任。

但是电商平台负有共犯责任需要具备三个要件：平台客观上对违法犯罪活动起到帮助作用；平台主观上明知商家在从事违法犯罪活动；经有关部门警告、处理后，仍然为违法犯罪活动提供协助。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一页
• 全文阅读