男子李某因50元钱的租车费用，与房某父子发生纠纷，竟一气之下强行驾车离去，导致一只脚跨进驾驶室的9岁男童小房倒地，头部遭碾轧死亡。记者昨天获悉，北京市三中院以故意杀人罪，判处李某有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
司机强行驾车离去
2013年7月16日，男子李某接到一单拉货至山东的活儿，便联系到货车车主房某。当晚10时许，房某带着9岁大的儿子小房，驾车前往指定地点与李某碰面，李某却发现房某的货车无法装载其要运输的8吨货物。但因房某已经出车，李某提出给对方100元作“放空费”，自己再叫别的车。可房某认为至少要200元。双方因此争执不下，最后李某提出再加50元，在把150元钱甩给房某后，他就上了自己的轿车，欲驾车离去。
此时小房突然冲过来，在李某还未来得及关闭车门前，站到驾驶室与车门中间，打算阻挡李某离去。房某见状，也急忙用手抓住车身，要求对方给钱。这时，李某突然驾车前行，将房氏父子一同甩在地上后驶离。
事后小房被急救人员送到朝阳急救中心，终因伤势过重死亡，而李某在得知小房死亡的消息后返回医院，被民警当场扣留。经鉴定，小房符合被车辆碾轧头部致颅脑损伤死亡。
辩称属防卫过当
检方指控，李某因租用车辆问题，与房某发生纠纷，随后李某发动车辆准备离开，房氏父子共同用手把住李某所驾车辆驾驶室的车框内侧、小房右脚放入驾驶室阻止其离开，李某将小房的脚踹开，后加速驶离，致使二人先后摔倒在地，小房的头部被奥迪车碾轧，造成颅脑损伤死亡，房某轻微伤。
检方认为，李某明知自己的行为可能造成他人死亡，仍予以实施，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，李某辩称其没有踹小孩，驶离时也不知道对方二人的情况。李某的辩护人则认为，指控被害人头部被奥迪车碾轧一事缺乏证据，且李某的行为属防卫过当，建议法院以过失致人死亡罪追究刑事责任。
一审获刑15年
市三中院经审理后查明，李某在所驾车辆驾驶员侧车门未关闭、两名被害人手抓其汽车门框的情况下，脚踹小房并驾车加速驶离的事实，有证人证言、房某的陈述等证据证明，足以认定，故李某的相关辩解无事实依据。同时，经查房某父子扒车门阻拦的行为，并未对李某人身、财产安全构成实质性侵害，故李某的行为不属正当防卫。最终法院认定，李某的行为构成故意杀人罪，一审判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。 | 
|
