新买奔驰发现修过 为何未获双倍赔偿

法院认为原告证据不足 判店方赔其9万元

刘先生欲开着新买的奔驰轿车带女友兜风，却发现车有修补痕迹，经协商无果，遂以4S店欺诈为由起诉，要求双倍返还购车款80万元，并赔偿相关费用损失10万元。今天记者从海淀法院获悉，4S店被判赔9万元。

刘先生于2012年10月30日在4S店以40万元购买一部奔驰汽车。第二天，他驾驶该车到车管所验车后，因贷款手续未办完，又将车开回4S店处存放。同年11月12日，4S店向刘先生交车。

然而提车10天后，刘先生发现车左后门竟有重新喷漆及其他修补痕迹。经交涉，4S店承诺更换车门，给予一定赔偿。但之后刘先生又发现车存在右前叶板喷漆有磨砂感、前机盖右上沿有补漆痕迹等质量问题。双方协商中，店员工多次在电话、短信中表示：“老实说，这车要是没上牌，就考虑给你退了，比赔损失小。”

刘先生认为，4S店销售时明知该车存在质量问题却未告知，构成欺诈。但4S店强调该车是合格

法官释法

如此判赔理由何在？

法官解释说：双方建立买卖合同关系，4S店应提供合格车辆。《机动车查验记录表》显示新车经检验合格，且刘先生主张的质量问题，都是可观察判断的外观问题，但刘先生提车时并未提出，其所称质量问题不足以确定是4S店销售时存在。故法院不支持其要求双倍返还购车款的诉求。

另外在交车后几天，刘先生才发现车受损，而这可能发生在4S店保管期间或刘先生提车后。但刘先生提车时并未提出，现主张车受损是4S店造成，应负举证责任。不过，虽然他未提交充足证据，但4S店曾多次通过电话、短信等承诺赔偿，而未提出车受损是在实际交车后，故应认定该车受损是在4S店保管期间，依据《合同法》应由4S店赔偿。考虑到双方交涉及诉讼期间，该车基本停驶，给刘先生带来一系列其他损失，法院最后作出上述判决。